雇佣的司机，不要求其承担责任。其公司的豫x/豫x挂车在被告中联财险投保有2份交强险和2份第三者责任险。上述保险足以赔偿二原告的损失，应由被告中 取款x元）、应赔偿原告堵某某的2236.88元，由被告中联财险按第三者责任险责任在赔偿限额内代被告众诚公司将保险金某接赔偿给原告。庭审中原告不再要求被告柴某某 ...

应按照事故责任认定书划分的主次责任对原告郭某某承担赔偿责任，被告方城保险公司应在被告王某乙投保的第三者责任险25万元保额范围内扣除免赔率按王某乙承担的主要 不一致，应按新标准计算，原诉请不能作为放弃现实际数额的依据。因此，应将法定计算数额作为判决的依据和结果。四、原审判决对于二审诉讼费的承担不予明确， ...

某丁驾驶被告刘某戊所有的湘x号车发生交通事故，将王某春撞成重伤，经抢救无效于2009年12月20日死亡。事故发生后，经衡阳县交警大队现场勘察、调查 、死亡赔偿金、交通费、医药费、精神损害抚慰金x元。被告刘某戊所有的肇事车在人保财险衡阳支公司承保了交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险和第三者责任最高 ...

某某的赔偿责任负有连带清偿义务。事故车辆豫x以被告孙某某的名义在被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司虽然不是事故的直接侵权人，但其与车主 只能按第一次伤残鉴定定残日前一天，而不应按第二次鉴定定残时。原审将误工费计算至第二次定残日之前错误。 丁某某答辩称，一、被上诉人丁某某在2007 ...

期间为2008年3月30日至2009年3月29日。诉讼中被告卢某丙请求将第三者责任险由保险公司直接赔偿给原告刘某甲。 四、事故发生后，卢某丙付款 应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。.......”本案中，卢某丙驾驶的豫x车辆在安邦公司投有交强险，按交强险规定，责任限额死亡伤残赔偿限额为x元，医疗 ...

期间为2008年3月30日至2009年3月29日。诉讼中被告卢某丙请求将第三者责任险由保险公司直接赔偿给原告刘某甲。 四、事故发生后，卢某丙付款 应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。.......”本案中，卢某丙驾驶的豫x车辆在安邦公司投有交强险，按交强险规定，责任限额死亡伤残赔偿限额为x元，医疗 ...

的被告郑某某驾驶的车号为陕x号货车时，蒋某某将摩托车驶向路北机动车道，与对面驶来的由被告尚某某驾驶的陕x号自卸货车左前角相撞，致 。 三、原告的剩余某济损失应由被告尚某某赔偿部分9290.43元，由于在商业第三者责任险赔偿限额内，故由第三人中华联合财产保险公司汉中中心支公司予以赔偿。其余9290.43 ...

元。粤Q/x号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司购买了第三者责任险，责任限额x元，故该公司应对肖某某应承担的赔偿承担连带责任 第五十条等关于责任保险的规定可知，我国现行法律法规并未将车上人员排除在“第三者”范畴之外。上诉人认为其保险合同承保的第三者责任险的“第三者”不包括车上人员， ...

律师。 委托代理人何军，四川泰和泰律师事务所律师。 上诉人袁某甲、中华联合财产保险公司成都分公司青白江营销服务部（以下简称中华联保青白江营销部）因与被上诉人邓某、 x富康轿车在第三人中华联保青白江营销部购买了第三者责任险，保险责任限额为x元，车上责任险为x元，因此被告邓某、刘某丁应承担的赔偿责任应由第 ...

被告赔偿其因交通事故造成的损失的诉求，对其合理部分，本院予以支持。被告刘某丁提供的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的检验报告，该检验报告不 ，本院予以支持。针对焦点二，机动车一方具有商业第三者责任保险的，人民法院将商业第三者责任险的保险公司列为共同被告进行一并审理，有利于提高效率，减少当事人诉累 ...