或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，受害人驾驶自行车横过没有人行横道线的机动车道，既不避让应该优先通行的机动车，又不下车推行，其主观过错明显过 。本案中，肇事机动车辆粤Y/x号小型客车已于2004年5月份由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承保了第三者综合责任险，保险责任限额为x ...

在交通事故发生时过了有效期，根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》第二部分第一章第三者综合责任险保险责任第二条第十二款第一项规定：驾驶员 没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审认定当事人双方的保险合同成立且有效正确。被上诉人的驾驶员虽然在出险时(2005年5月23日)所 ...

十六条第一款的规定，在强制保险条件下，机动车辆发生交通事故的赔偿责任确定方式是先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任 公司与机动车方对受害人的损失承担连带责任。一审判决在并未认定本案事故车辆所投第三者责任险是强制保险的情况下适用《道路交通安全法》第七十六条第一款已经 ...

费表”第6-18项费用是间接损失费，根据《机动车辆保险条款》第二条规定，第三者责任险是指被保险人发生意外致使第三者遭受人身及财产的直接损毁，依法应当由 有关规定，鉴定结论明显依据不足，当事人申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，保险公司重新鉴定以及确定事故经济损失为（略）.18元，林某某对此未能举证 ...

年3月19日，原、被告签订了机动车辆保险合同，原告吴某将自己的大货车向被告保险公司投保，险种为“第三者责任险”和附加险中的“车上人员 元，二审案件受理费1320元，其他诉讼费410元，合计3350元由被上诉人中国太平洋保险公司贵州省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘志红 审判员段建桦 代理 ...

，并委托其妻子连某某与人保信阳公司签订了机动车辆保险合同，合同约定：车辆损失险保险价值12万元，保险金额12万元；第三者责任险赔偿限额10万元；车上座位 ，律师费4400元，汽车在汽修厂占地费x元，合计x.8元。原审判决赔偿车辆损失险赔偿金x元、退还保费564.48元没有法律依据。人保信阳公司收了4年 ...

金额人民币5,723.39元（币种下同），原告遂诉请法院判令被告支付原告保险赔偿金共计5,723.39元，并要求被告承担本案案件受理费。 原告为证明自己的 、整容费、营养费。被保险车辆为沪x的《机动车辆保险单》载明：车辆损失险的赔偿限额为207,000元；商业第三者责任险的赔偿限额1,000,000元 ...

乙。 委托代理人张远，河南博涛（略）事务所（略）。 被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市X路北段。 负责人徐某，总经理。 委托 车辆投保有机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单（承保险种第三者责任险x元并附加第三者责任险不计免赔险等），保险期限均为2010年2月2日起 ...

回族，农民。 委托代理人陈洪平，福建众益律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区X路北磨。 负责人江某某，总经理 路产损失的交通事故。原告为涉案肇事车辆向被告投保机动车辆第三者责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险、车上货物责任险等，期限均为一年，涉案 ...

应当由被保险人自行承担的免陪金额部分，保险人负责赔偿”的规定，被告应对原告投保车辆在此次事故中的损失x元（6300+630+300+500+2500）予以全额赔偿。 依据 %的免陪责任，但因原告同时投保了第三者责任险不计免陪险，依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险附加险条款》第17、不计免陪 ...