万里桐柏公司、武某某未提交证据。被告安邦河南公司提交了交强险和第三者责任险条款，原、被告均无异议。 经审理查明：2009年10月23日9时45 第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（ ...

内核定人身伤亡的赔偿金额；（2）原告主张的精神抚慰金一项，依据商业第三者责任险条款第八条“保险事故引起的任何精神损害赔偿不属赔偿范围”的规定，本项请求 x元。 二、被告太平保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后十五日内，在第三者责任险项下，赔偿原告吉XX对原告吉XX的其余医疗费x元，护理费x.33元 ...

十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任， 现场变动、证据灭失，扩大经济损失等法律意义上的逃逸行为，不属于被告第三者责任险条款中第六条第（六）项的规定。逃逸分为驾车逃逸和弃车逃逸， ...

造成伤害，依法应由被保险人承担责任，保险公司依法或依约定可以赔偿，从保险条款第16条证明，在保险有效期内，车辆发生转让、转卖、变更用途等，被保险人 焦点未提供证明材料。 太平保险新乡支公司提供的证明材料有：太平保险有限公司机动车第三者责任险条款一份，据此证明保险公司不承担精神抚慰金。 经庭审质证，乔某 ...

险条款》第十条第一款第（四）项和《商业 第三者责任险条款》第七条第一款第（七）项规定，诉讼费用属于上诉人的责任免除范围，但一审判决却 十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

险条款》第十条第一款第（四）项和《商业第三者责任险条款》第七条第一款第（七）项规定，诉讼费用属于上诉人的责任免除范围，但一审判决却 十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ...

险条款》第十条第一款第（四）项和《商业 第三者责任险条款》第七条第一款第（七）项规定，诉讼费用属于上诉人的责任免除范围，但一审判决却 十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

应承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议的，应当按照通常理解 损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”《机动车第三者责任险条款》第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律 ...

限额内对两名死者的赔偿不包括精神损害抚慰金部分，因此其根据商业第三者责任险条款拒绝赔付部分索赔金额人民币5,723.39元（币种下同），原告遂诉请法院 调解书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、被告商业第三者责任险理赔部分的审核表、付款凭证等证据以及庭审笔录在案佐证。 本院认为， ...

财险管城服务部、人保财险郑州公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第三者责任险条款一份。以证明保险公司不承担商业险赔偿责任。原告质证后认为，该 ，应当承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在人保财险管城服务部投保交强险及第三者责任险，故人保财险管城服务部应在上述两项保险责任限额内向原告承担赔偿责任。人保 ...