x．76(医疗费x．76元+住院伙食补助费4650元)元已经超出保险公司医疗费用x元的赔偿限额，因此在该项目下人保邯郸分公司应当全额赔偿刘某医疗费x元；经计算， ，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定判令上诉人在第三责任险的范围内向被上诉人刘某进行赔付并无不当。故上诉人人保邯郸 ...

机动车强制险和十万元限额的第三者责任险。强制险的赔付可依法依约的规定和合同约定的项目、标准来严格确定。本案中强制险的赔偿分三个部分，1、一 费用1850元（票据确定），精神抚慰金2000元，以上各项费用合计101880.40元。由第三人xx财产保险汉中中心支公司在陕x号车辆交强险责任限额内直接赔偿给 ...

精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费七万八千五百二十六元八角九分；三、被告陈某于本判决生效之曰起十日内赔偿五原告精神损害抚慰金四千三百一 五被上诉人赔付，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第某十五条第某款的规定判令上诉人在第某责任险的范围内向五被上诉人进行赔付并无不当。故上诉人人保邯郸分公司上诉称 ...

半挂车在财险安阳市铁西支公司投有交强险、商业第三责任险各两份，交强险的保额为24.4万元，商业第三责任险的保额为55万元，并不计免陪，因此，我 险和三者险均两份，由被告财险安阳市铁西支公司在交强险责任限额范围内，直接赔付原告x.90元。其余x.74元，按照事故责任和赔偿比例，由被告财险安阳市铁西支公司 ...

人民法院，请求判令被告理赔商业第三者责任险x元及承担本案诉讼费用。 被告辩称，1、本案的基本事实是，2009年11月2日，第三人株洲市龙飞运输有限责任公司 被告应在与原告签订的商业第三者责任保险的赔偿限额内履行赔付义务。 另被告在庭审中提出根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险 ...

小鹏驾驶原告所有的在被告处投有机动车交通事故责任强制险和商业第三责任险的豫x号胜达越野车行至新密市X镇光武陈某坡组路段时与刘梦雨相撞，致使刘梦雨死亡 已经生效的判决所确认，且均在原、被告所约定的保险责任限额内，故对原告请求的要求被告支付其向第三人赔付的丧葬费x元、死亡赔偿金x元、抢救费1631.2元， ...

一案，本院受理后经审理，于某OO八年七月四日作出（2008）澄民初字第X号民事判决。宣判后，中国人民财产保险有限公司渭南市分公司朝阳大街营业部不服提出上诉 公司渭南分公司及朝阳大街营业部在该车投保范围承担赔付责任，请求查明被告大荔县第三联运车队是否陕x号、陕x挂车的挂靠单位，依法确认被告大荔县进功汽车 ...

陈某已明确要求被告人保邯郸分公司直接向原告赔偿保险金，人保邯郸分公司应当在自己应承保的范围内替代陈某对原告进行赔偿。原审法院已查明，在商业第三者责任保险赔偿范围内 ，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判令上诉人在第三责任险的范围内向五被上诉人进行赔付并无不当。故上诉人人保邯郸 ...

永城永安公司投保有道路客运承运人责任险，《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆（不包括出租车、城区 保险人按照本保险合同约定负责任赔偿。”该保险条款并没有约定保险人根据参保车辆在事故中的责任对乘客进行按责赔付的约定。由于本案存在客运承运人与旅客之间的 ...

险及第三者险赔偿限额范围内赔付两原某前述丧葬费、死亡赔偿金、误某、交通费、精神损害抚慰金合计人民币x.75元；二、超出交强险和第三者责任险赔偿限额部分的费用由 称，原某是农村户口，其以城市人口标准计算不合理。本人对于各被告的答辩意见无异议。 第三人何某没有向法庭提交证据。 （注：上述原、被告提交的证据 ...