，本院于2009年5月14日作出受理决定，2009年9月12日以公告方式向被告夏××、关××送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2009年 的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告夏××未到庭，未提交书面答辩状。 被告关××未提交书面答辩，庭审中辩称：1、被告关××对原告所起诉 ...

合同约定所有事故责任由车主负担，商运集团不承担责任。 被告人寿财险未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：1、请求驳回原告对被告人寿财险在第三者责任险的诉请。 在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任 ...

、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在吴高明对其诉讼案中向法院提交的答辩状及其补充一份、机动车辆（皖x号汽车）保险报案记录（代抄单） 若干，被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司提交的原告于2008年4月24日书写的诉状一份、吉水县人民法院（2008）吉民初字第X号应诉通知书并民事裁定书及 ...

终结。 原审法院经审理查明： 一、2002年6月30日，朱某某以特快专递的方式将其书写的《领导论纲》稿件邮寄给珠海出版社，该邮件详情单上注明朱某某的 ，不应定性为著作权纠纷，而应定性为作品原件损害赔偿纠纷。 珠海出版社在一审的答辩状中承认2002年7月12日收到朱某某的《领导论纲》手稿，该陈述已构成 ...

合法化，是错误的。请求二审法院依法撤销原判，并予改判。 被上诉人没有提交上诉答辩状。其庭审答辩中称：原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审 方式是“支票结算”，被上诉人向张祖辉支付现金的行为显然违反了合同约定的结算方式，该笔支付行为应认定无效。 被上诉人认为，应上诉人代理人的要求，支付该 ...

。 虹宇公司的主要上诉理由为：(一)、虹宇公司在一审诉讼中提交的书面答辩状、代理词及每次庭审时，均一再声明其水写纸技术是在公知技术的 仅包括所指出的组分而排除所有其他的组分；半开放式介于两者之间。这三种表达方式的保护范围不同。常用措词如下：(1)开放式，例如“含有”“包括”、“包含”、“基本含有”、“ ...

亦未提交书面答辩状。 被告中国农业银行襄樊市樊东支行(下称樊东支行)辩称，原告在第1次诉状中将重庆市X区对外贸易进出口公司列为第一被告，且地址书写相符，系 ，INC.为受益人的不可撤销信用证，同月15日，被告樊东支行又以电报的方式对该担保函予以确认，请求原告予以受理。同月28日，原告江北支行为被告贸易 ...

月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2011年1月14日依法裁定驳回被告提出的管辖权异议 相同，但有三处不同：1、将“现款现货”涂改后书写成“六个月付款”，2、将解决合同纠纷的方式：供需双方在原告所在地人民法院以法律手段解决中的“原告”涂改 ...

的是现金；二审中自认是由合心公司交付的，但称是向张某甲借款；再审答辩状中称2,000元定金是自己交的；再审庭审中又称是向张某甲借款但至今未还 甲均认可对诉争房屋出资系公司出资，谢某某、柳某某也多次主张公司以偿还按揭贷款的方式补偿二人公积金，故应认定对诉争房屋出资系公司行为，合心公司作为本案原告，主体适 ...

24日）。被告邢某某、李某承担连带保证责任。 被告王某某未提交答辩状。 被告邢某某未提交答辩状。 被告李某辩称：我是担保人，王某某贷款x元是事实， 银行个人贷款（手工）借据。证明被告王某某亲笔书写签名的借据。借款x元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式阶段性等额支付本息，借款日期为2009年1 ...