事故发生时进入行人不准进入的快车道，故在本次道路交通事故中也应承担一定的责任。双方签订的赔偿协议，真实有效，合法自愿，应得到法律保护，张应品的三个儿女，在协议 。虽然张应品与被告曾达成赔偿协议并已履行完毕，但协议时张应品对交通事故给其身体所造成的影响并未充分了解，其后病情出现了协议时所未发现的新情况， ...

，本院于2009年2月⑷噶馨硎溃ㄒ煞笥猩迸钤永献m适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人黄某、被告王某乙及其委托代理人焦花妮均到庭 由被告承担赔偿责任。另外，2008年6月14日原、被告双方签订的赔偿协议，系原告方采用欺诈、胁迫手段，致被告王某乙违背真实意思的情况下达成一致的，故要求 ...

存在两个协议的事实是，张某乙与焦某会就同一块地签过协议后，又与上诉人签订了本案协议，张某乙出示的协议是张某乙与焦某会签订的草稿，焦某 州市市场发展服务中心的答辩意见同被上诉人张某乙的辩称意见。 本院认为，本案纠纷为财产损害赔偿纠纷。上诉人焦某向被上诉人张某乙、汝州市市场发展服务中心主张某乙产损害赔偿， ...

纠纷于2011年8月19日，经某阳县X镇人民调解委员会调解，双方就赔偿事宜达成了赔偿协议。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自某达成的如下协议： 一 由被申请人张某、罗某承担，欠医院医疗费用由被申请人张某、罗某结算，协议签订后申请人如需继续住院治疗，费用由申请人自某承担。 三、经某、被申请人张 ...

判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日询问了本案，王某某、龚某某、胡某甲、胡某乙的委托代理人周某某、唐某某 支付赔款。之后，唐某某诉至法院要求撤销原、被告于2007年10月17日签订的《人身损害赔偿协议》，已另案处理。 一审法院认为，原、被告于2007年10月17 ...

,000元及律师费7,000元，被告保险公司在承保范围内承担连带责任。 被告陈某某、刘某戊辩称，与原告方签订的赔偿协议应为有效，同意由二被告按照协议的 查明，被告陈某某就本案肇事车辆鲁x鲁x重型半挂牵引车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生于保险期内。 上述事实，有道路交通 ...

民一重初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人和双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定的 元。 上诉人赵某某诉称：一审法院将双方在交警队签订的赔偿协议认定为显失公平是错误的。该协议是协商一致所作出，具有民事合同的性质，对双方当事 ...

受理后，依法由审判员赵为民独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人刘某某，被告尹某某委托代理人宋某到庭参加了诉讼。 元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是在受胁迫的情况下签订的赔偿协议，但未提交相关证据，故其辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：2008年11月17日20点30分许，原告袁某某乘坐田某某驾驶的湘x号 元。2008年11月18日，原告袁某某的叔叔袁某根代表袁某某与被告李某勇签订《赔偿协议》，协议约定由李某乙承担袁某某本次道路交通事故所有赔偿费用， ...

、被告湖北省襄樊市襄阳区先达运输有限公司（以下简称先达运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 损害抚慰金x元、死亡赔偿金x.31元），因被告叶某某已按与原告签订的赔偿协议进行了赔付，且原告纳入赔偿范围的损失金额，不超出交强险的赔偿限额 ...