所欠的100万元集资款，是以抵押的形式，所以并不存在真正的购房款。被告签购房协议的原意并不是买卖关系，而是作为偿还100万元集资款的担保。如被告有钱偿还 关于某告要求被告承担100万元赔偿责任问题，由于某告未能举证证实在双方签订购房合同时已将讼争房屋抵押查封的情况告诉原告，故本院采纳原告主张的在双方 ...

。如果说，上诉人赵某某利用担任新时代公司销售部经理的职务之便，与自己签订购房合同一说成立的话，那多次收取购房款这一事实，就充分说明了新时代公司对 。上诉人应当返还讼争房屋予被上诉人，被上诉人亦应当返还其收取上诉人的本金。因造成合同无效的主要责任在于赵某某，上诉人因上述无效行为而造成的损失应当由上诉人 ...

乾溪置业总公司(以下简称乾溪公司)、被告上海联兴住宅建设有限公司(以下简称联兴公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月18日公开开庭进行了 》的经过，未提供确实的证据予以证实，且仍以自己名义与金谷园公司签订购房合同，将系争房屋销售后，又未向乾溪公司通报销售情况，在取得金谷园 ...

乾溪置业总公司(以下简称乾溪公司)、被告上海联兴住宅建设有限公司(以下简称联兴公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月18日公开开庭进行了 》的经过，未提供确实的证据予以证实，且仍以自己名义与金谷园公司签订购房合同，将系争房屋销售后，又未向乾溪公司通报销售情况，在取得金谷园 ...

乾溪置业总公司(以下简称乾溪公司)、被告上海联兴住宅建设有限公司(以下简称联兴公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月18日公开开庭进行了 》的经过，未提供确实的证据予以证实，且仍以自己名义与金谷园公司签订购房合同，将系争房屋销售后，又未向乾溪公司通报销售情况，在取得金谷园 ...

(1997年12月)后已经可以办理产权证，上诉人多次通知被上诉人前来换签制式合同和办理产权证，被上诉人却拒绝办理，而这时候同楼住户已经开始办理产权证了， 《销售商品房合同书》不能办理房产证，如需办理房产证，需要重新与其它单位签订购房合同。上诉人违反《中华人民共和国合同法》、违反《销售商品房合同书》第八 ...

于拒绝。此种情形属被上诉人预期违约，上诉人行使了不按抗辩权，中止履行合同，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一、 被上诉人承担违约责任，赔偿上诉人经济损失30万元，并判令解除双方所签订的《购房合同》。 上诉人在二审未有新的证据向法庭提交。 被上诉人华美商城答辩称 ...

被告荣威公司承担责任的诉讼请求，不予支持。因被告宝裕公司没有与原告签订购房合同，没有发生任何法律关系，因此被告宝裕公司无须承担违约责任。对于第三 某某、余某某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付房屋实际面积多出合同约定面积的购房款958.21元给被告(反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司。五 ...

荣威公司承担责任的诉讼请求，不予支持。因被告宝裕公司没有与原告签订购房合同，没有发生任何法律关系，因此被告宝裕公司无须承担违约责任。对于第三 总面积71.95平方米，单价1000元，确权面积73.33平方米，两房确权的总面积比合同约定的面积多出1.38平方米、因此被告新华公司反诉要求原告补交多出面积1 ...

荣威公司承担责任的诉讼请求，不予支持。因被告宝裕公司没有与原告签订购房合同，没有发生任何法律关系，因此被告宝裕公司无须承担违约责任。对于第三 总面积66.85平方米，单价1000元，确权面积67.56平方米，两房确权的总面积比合同约定的面积多出0.71平方米、因此被告新华公司反诉要求原告补交多出面积0 ...