生产制造。原告曾于2003年4月发函通知第一被告停止侵权,但被告仍继续生产销售侵权产品。两被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失。请求法院判令:1、被告 印证,在被告汇佳公司否认的情况下,不能作为有效证据予以采用。 14、律师代理合同及收费发票,用以证明原告为诉讼支付的律师费。 被告汇佳公司对该证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_79971.html-
了解详情
,贝尔公司则向沪科公司提供研发费每月人民币58.8万元,并负责组织生产及销售;产品利润由沪科公司、贝尔公司三七分成。2002年5月,被告人王某甲、刘 核心器件选型与组合设计均为公知技术方案或是对相关公知技术领域的技术方案进行了简单的技术组合完成,该组合具有一定的显而易见性,因此,综合前述分析,均属公知 ...
//www.110.com/panli/panli_69606.html-
了解详情
、申京爱、精华公司签订协议约定,黔峰公司认同申京爱与精华公司之间的委托代理关系,在《修改协议》履行及纠纷处理过程中,一切应由精华公司享有的权利和 元和人民币180元/瓶分段计算的主张有理,予以支持。黔峰公司不能提供其实际销售产品的价格,其主张按人民币150元/瓶计算转让费依据不充分,不予支持。 申京爱 ...
//www.110.com/panli/panli_62255.html-
了解详情
更新版本,没有再销售。3、涉讼产品上“用途及使用方法”的说明内容对消费者决定是否购买该产品没有影响,因为涉讼产品的使用方法比较简单。4、 维持原判。 本案二审案件受理费2010元,由亿锋公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建强 代理审判员欧修平 代理审判员高静 一九九九年十一月三十日 书记员肖海棠...
//www.110.com/panli/panli_61109.html-
了解详情
更新版本,没有再销售。3、涉讼产品上“用途及使用方法”的说明内容对消费者决定是否购买该产品没有影响,因为涉讼产品的使用方法比较简单。4、 维持原判。 本案二审案件受理费2010元,由亿锋公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建强 代理审判员欧修平 代理审判员高静 一九九九年十一月三十日 书记员肖海棠...
//www.110.com/panli/panli_61104.html-
了解详情
更新版本,没有再销售。3、涉讼产品上“用途及使用方法”的说明内容对消费者决定是否购买该产品没有影响,因为涉讼产品的使用方法比较简单。4、 维持原判。 本案二审案件受理费2010元,由亿锋公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建强 代理审判员欧修平 代理审判员高静 一九九九年十一月三十日 书记员肖海棠...
//www.110.com/panli/panli_61072.html-
了解详情
更新版本,没有再销售。3、涉讼产品上“用途及使用方法”的说明内容对消费者决定是否购买该产品没有影响,因为涉讼产品的使用方法比较简单。4、 维持原判。 本案二审案件受理费2010元,由亿锋公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建强 代理审判员欧修平 代理审判员高静 一九九九年十一月三十日 书记员肖海棠...
//www.110.com/panli/panli_61071.html-
了解详情
更新版本,没有再销售。3、涉讼产品上“用途及使用方法”的说明内容对消费者决定是否购买该产品没有影响,因为涉讼产品的使用方法比较简单。4、 维持原判。 本案二审案件受理费2010元,由亿锋公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建强 代理审判员欧修平 代理审判员高静 一九九九年十一月三十日 书记员肖海棠...
//www.110.com/panli/panli_61070.html-
了解详情
更新版本,没有再销售。3、涉讼产品上“用途及使用方法”的说明内容对消费者决定是否购买该产品没有影响,因为涉讼产品的使用方法比较简单。4、 维持原判。 本案二审案件受理费2010元,由亿锋公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建强 代理审判员欧修平 代理审判员高静 一九九九年十一月三十日 书记员肖海棠...
//www.110.com/panli/panli_61069.html-
了解详情
更新版本,没有再销售。3、涉讼产品上“用途及使用方法”的说明内容对消费者决定是否购买该产品没有影响,因为涉讼产品的使用方法比较简单。4、 维持原判。 本案二审案件受理费2010元,由亿锋公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建强 代理审判员欧修平 代理审判员高静 一九九九年十一月三十日 书记员肖海棠...
//www.110.com/panli/panli_61068.html-
了解详情