月29日公开开庭审理了本案，原告王某甲的法定代理人王某乙、诉讼代理人瞿征及被告昆医附一院的诉讼代理人杨芮，到庭参加诉讼。本案审理期间，因法律适用问题向最高人民法院请示，本院裁定对本案中止审理。最高人民法院作出答复后，经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原告王某甲起诉称：原告于1987年5月 ...

某无过错，原告尚欠被告医疗费x元，要求原告承担，即使被告有过错责任，原告也应按责任来承担。原告要求的精神抚慰金明显过高，由于有死亡赔偿金，精神抚慰 也是不符合常理；对证据5不认可，应当由该司机出庭作证说明包车的目的，说明是否与案件有关。 被告中央医院为支持自己的观点，提出如下证据：病历共279页，证明 ...

和盛世广告公司)、被告中国人民解放军八一电影制片厂(简称八一电影制片厂)、被告长影集团有限责任公司(简称长影集团公司)侵犯摄制权纠纷一案，我院于2003年10月15日受理后 前是否许可被告使用其《青》剧剧本以及被告应当支付报酬的数额。 关于原、被告双方争议的事实。1、我国民法通则第十九条规定精神病人的 ...

另有4个子女，费用为15年×农村居民消费支出3625/年÷5人）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计189822.21元。 被告秦某辩称： 进一步明确规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。因此，本案中无论某小学校是否应当承担连带责任，均因原告 ...

，因此，即使原告在施工过程中发生了损害结果，被告也不应当承担任何某任。总之，产品质量损害赔某纠纷是否成立，原告须同时能证某被告所售出的产品存在质量问题， 最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔某责任若干问题的解释》第某条第某款之规定，判决如下： 一、由被告某股份有限公司在本判决发生法律效力后五天内赔某 ...

年×11%）。精神抚慰金不应支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，本案的诉讼费用及鉴定费不应由保险公司承担。 被告太保平 某与龙泰公司共同赔偿给原告。 本案的争议焦点为：原告请求的各项赔偿数额是否符合法律的规定。 本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》 ...

交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，但根据法律的规定，保险公司只需垫付医疗费，不用承担赔偿责任；二、本公司已为原告支付了x元的医药费；三 证明》与本案没有关联性。本院认为，开庭前被告没有提交答辩状，开庭时被告才提出原告是否属于城镇人口问题，针对被告提出的抗辩意见，原告有举证的权利，因此，原告当庭 ...

东莞保险公司书面答辩称，一、原告请求东莞保险公司与本案其他被告承担连带责任没有事实和法律依据，不应支持。1、东莞保险公司作为本案被告伍某驾驶的 9086元；误工费7245元；护理费772.8元；交通费300元；伤残鉴定费700元；精神损害抚慰金2000元，合计x.80元。（三）财产损失：车辆损失修复费 ...

。 双方当事人争议的焦点是：1、各被告应如何承担本案的赔偿责任2、原告诉请的各项赔偿费用有无依据计算是否正确 经开庭质证，被告黎某、黎某、 事故造成的损失医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司赔偿x元 ...

我与原告间尚未建立劳务关系。2、原告的损害后果是精神病人徐艳华造成的，应由徐艳华或其监护人承担责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告崔某 伙食补助费、营养费共计6363.33元（含已经支付的2299.9元）。于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕； 驳回原告崔某其他诉讼请求。 案件受理费550元， ...