亚商公司与维众公司业务经办人，故江维在领导指示下代表亚商公司与维众公司签订合作协议的行为系职务行为，应由亚商公司承担法律责任。亚商公司认为，合作 商公司无关。故该案争议焦点在于江维代表亚商公司签署合作协议的行为对亚商公司是否具有约束力。 江维系亚商公司礼品印刷部的采购代表，参与了三份商品合同及商品合同 ...

建设工程施工合同本身就是无效的；4、在施工中需办理的计量审批手续均为宏通公司负责，山通公司作为这些手续的经办人，应当知道所谓代理关系的存在；5、关于沥青款 路局承担还款责任某法有据，其承担责任某可另行向宏通公司主张权利；7、关于县X路局主张的反诉问题，因答辩人不了解其是否按规定交纳了反诉费用，对此无法 ...

理由是：一、原判认定事实错误，以致判决理由不成立。9时35分受理挂失是经办人主观猜测的时间，不真实，9时47分45秒才进入系统查询，9时51分 挂失申请书所记载的时间的证明效力。二、被上诉人的存款被他人支取，上诉人是否应当承担赔偿责任从上诉人正式受理被上诉人的挂失申请时起，双方因存款储蓄合同和上诉人的 ...

理由是：一、原判认定事实错误，以致判决理由不成立。9时35分受理挂失是经办人主观猜测的时间，不真实，9时47分45秒才进入系统查询，9时51分 挂失申请书所记载的时间的证明效力。二、被上诉人的存款被他人支取，上诉人是否应当承担赔偿责任从上诉人正式受理被上诉人的挂失申请时起，双方因存款储蓄合同和上诉人的 ...

理由是：一、原判认定事实错误，以致判决理由不成立。9时35分受理挂失是经办人主观猜测的时间，不真实，9时47分45秒才进入系统查询，9时51分 挂失申请书所记载的时间的证明效力。二、被上诉人的存款被他人支取，上诉人是否应当承担赔偿责任从上诉人正式受理被上诉人的挂失申请时起，双方因存款储蓄合同和上诉人的 ...

。丹容公司认为萍瓷公司向法庭提交的盖有丹容公司单位公章的“情况说明”证据，无经办人的签名，对该证据的证明效力予以否认，丹容公司的这一主张与事实不符，且 的连带清偿责任，请求二审法院撤销原审错误判决，改判欣泰公司、欣容公司不承担本案法律责任。 萍瓷公司辩称：欣泰公司取得和占用丹容公司资产的行为是一种企业 ...

被上某某406户业务酬金20，148元。 关于想云公司、上某某各自应当如何承担法律责任的问题。想云公司在庭审中陈述上某某是借其名义与被上某某发生 某手机用户系想云公司发展，上某某现对这些4195个用户是否其发展提出异议，上某某作为直接负责发展的经办人应当能够提供其认为发展了哪些用户的证据，未能提供证据 ...

日、4月8日、4月9日、4月12日、7月4日未记载经办人存在瑕疵，不符合证据真实性外，其余凭证本院确认其证明力。 本院根据上述有效证据 条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”显而易见，被告月山公司某履行了其支付货款的义务。本案 ...

。西郊基地未办理正规手续，隐瞒土地使用性质，对导致合同无效及产生的损失应当承担法律责任。 诉讼中，经本院就合作协议的效力依法行使释明权后，双方当事人仍 。合作期满后将土地恢复原貌。如需改扩建，必须提交相关合法手续并报西郊基地书面批准方可实施。诉讼中，西郊基地合作项目经办人曹世彪当庭作证证明，西郊基地在 ...

借贷纠纷。本案争议的焦点是被告对原告主张某借款是否应当承担偿还责任，现分析如下：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因公司经营需要，向原告 未提供充足的证据证实自己的主张，且该主张某借款时的被告公司的法定代表人兼经办人的陈述相矛盾，对被告的该项主张，依法不予支持；被告认为第三人许XX ...