，并首次出现亏损，这些亏损在清算时必将反映出来。为避免讼累，故申请人在仲裁申请书提出的五项请求中的第2项就提出，对被申请人独占合资公司期间的 合资公司的董事长可与合营各方磋商，召开董事会会议讨论解决；合资公司与合营任一方发生经济纠纷，董事长也可代表合资公司循法律途径解决，而不能取代总经理的职权，直接 ...

国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“6×××××（略）号合同”（下称“买卖合同”）中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请书， ，即1996年3月28日后至1998年1月19日申请人与被申请人之间的另一单贸易纠纷仲裁裁决下达后（下称“裁决一”，），申请人从未就本案 ...

双方未能达成一致意见，申诉人遂于１９８７年５月２９日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。 申诉人在仲裁申请书中称，被诉人供货质量不合格，认为“广东进出口商品检验局经 检验证书和双方当事人同意的检验机构香港x有限公司出具的检验报告，均表明本案合同项下的手表式运算器ＬＫ１４６Ａ型和Ｂ型存在由设计和制造产生的品质 ...

第二被申请人有长时间的经济往来，双方也存在其他债权债务纠纷。本案中第一被申请人出具的收条，是不能证明第二被申请人已收到IMS××××号合同项下货物的，该 裁决作出之日，第二被申请人应承担的利息为x．80美元。但由于申请人在仲裁申请书中仅要求第二被申请人承担利息x美元，因此，对于申请人的该项请求，仲裁庭 ...

仲裁员于1998年12月9日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书和有关证据材料。于1999年1月14日在上海开庭审理本案。申请人的 的争议解决达成了协议，被申请人已向申请人支付了82万元人民币的经济补偿，了结了合作合同项下的争议。 因此，申请人提出再由被申请人支付违约金和赔偿 ...

义务”。中华人民共和国最高人民法院1987年7月21日《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用（经济合同法）的若干问题的解答》规定：“对于有些单位授权本单位 被申请人承担1／4，即693．41荷兰盾。5．申请人为本案调查和仲裁而发生的费用120000美元，应由被申请人承担30000美元。6．本案仲裁费为 ...

第二被申请人有长时间的经济往来，双方也存在其他债权债务纠纷。本案中第一被申请人出具的收条，是不能证明第二被申请人已收到IMS××××号合同项下货物的，该收条 作出之日，第二被申请人应承担的利息为（略）．80美元。但由于申请人在仲裁申请书中仅要求第二被申请人承担利息（略）美元，因此，对于申请人的该项请求 ...

双方未能达成一致意见，申诉人遂于１９８７年５月２９日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。 申诉人在仲裁申请书中称，被诉人供货质量不合格，认为“广东进出口商品检验局经 证书和双方当事人同意的检验机构香港（略）有限公司出具的检验报告，均表明本案合同项下的手表式运算器ＬＫ１４６Ａ型和Ｂ型存在由设计和制造产生的品质 ...

仲裁员于1998年12月9日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书和有关证据材料。于1999年1月14日在上海开庭审理本案。申请人的 的争议解决达成了协议，被申请人已向申请人支付了82万元人民币的经济补偿，了结了合作合同项下的争议。 因此，申请人提出再由被申请人支付违约金和赔偿 ...

410万美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作 ，这显然是自相矛盾的；其三，申请人一方面大谈合同是无效的，其仲裁申请书中却又引用最高人民法院关于《涉外经济合同法》若干问题的解答中，适用违约责任的 ...