五色种业公司对赔偿数额并未提出计算依据和方法，而由二审法院据实变更，故二审案件受理费仍应由五色种业公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ：张掖市五色种业有限责任公司于本判决生效后十日内向河南金博士种业有限公司赔偿经济损失10。5952万元。逾期按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间 ...

移送茶陵县公安局处理，同时依法裁定本案中止诉讼。2005年5月30日茶陵县公安局作出不予立案通知书，初查认为原告涉嫌职务侵占犯罪事实不清，证据不充分，因此决定不予立案 X号决定予以了事。被告的不法行政行为致使我在经济上蒙受了巨大损失。为维护我的合法权益，特诉请法院依法判令被告撤销对我作出（略）.45元 ...

，造成卸货滞期，滞期原因在于原告，原告没有理由收取滞期费。反诉请求法院判令原告赔偿被告经济损失人民币22，671元。 原、被告双方提供的证据及质某、 起十日内向原告支付完毕。 四、原告其他诉讼请求，本院不予支持。 本案本诉案件受理费人民币1，072.44元，由被告负担1，049.36元，原告负担23. ...

确认保险事故发生后，曾与耀荣公司及原告联系保险检验及施救措施，由此法院可以确认原告提供的“情况说明”及“海运玻璃特约协议”的真实性，确认原告与耀荣公司 的规定，判决如下： 对原告上海源润铝材玻璃有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币12，010元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

为轻微伤，纠纷经二闸村委会、乡司法所、派出所调解，被告拒不赔偿原告经济损失。故诉讼要求三被告赔偿原告李某甲医疗费1490.80元、误工费453.60元 应赔偿4001。92元，限被告李某乙于判决书生效后二十日内一次性付清。 案件受理费489元，其他诉讼费392元，合计881元，由被告李某乙负担481元 ...

代表人程某某，该公司总经理。 上诉人大连市商业银行股份有限公司因与被上诉人交通银行大连经济技术开发区分行、原审第三人大连亚晨集团公司借贷、侵权纠纷一案，不服辽宁省 业务二科清算组。商业银行以侵权纠纷提起诉讼，原审法院立案通知中也明确载明案由是侵权纠纷，但原审法院判决时却以借贷纠纷确定案由，与事实不服。 ...

合同撤销情况，原告请求撤销运费补充协议的理由不能成立。据此，联合物流公司恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并判令其承担全部诉讼费。 被告联合物流公司 曦盗用其公司名义私刻公司印章，使公司受到重大经济损失一事，向深圳蛇口港公安局刑事侦查大队报警，要求立案侦查。当日，该大队受理，开始调查。 2003年 ...

洋公司于2001年6月27日向本院提出本案之申请，本院亦于同日对该申请予以立案；玲珑公司于同年7月2日向本院申请执行山东省高级人民法院的(2001)鲁经终字第 、不同案件中进行审理，这将很难保证法院对这众多的案件不做出不相抵触的判决；而且这样也达不到诉讼经济与效益的目的。 既然责任人提出的海事赔偿责任 ...

，被告提供了福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队出具的榕公受字第（略）号“接受案件回执单”，证明该案已经以“合同诈骗罪”立案侦查。 根据原、被告双方提供 约定，“本租约发生的一切争执甲乙双方友好协商解决，协商未果，在青岛海事法院裁决。”双方在合同中还订立了一个“补充条款”(第28条)，其中与本案有关的 ...

在没有正本提单的情况下擅自交付给了南非客户。此后南非客户以与被告有经济纠纷为由拒绝支付货款，原告向被告提出索赔请求，被告承认无单发货不当，愿 款之规定，判决如下： 对原告杭州西湖电子进出口有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币16，735。82元，由原告负担。 如不服本判决，原告杭州西湖 ...