、被告恩平市凤凰轩娱乐城有限公司(以下简称凤凰轩娱乐城)、被告恩平市对外经济贸易局(以下简称恩平外经贸局)借款合同纠纷一案，本院于2003年1月18日立案受理后， 是知道国家机关不能担任担保人的，造成合同无效，恩平工行和恩平外经贸局都有过错，请求法院判决恩平外经贸局不需要承担法律责任。 被告恩平外经贸 ...

既然卓兴公司认为在签约时自己是担保人，则显然其明知出具对外担保的法律规定和后果，这种情况下，其有义务和责任使其提供的担保具备法律法规所要求的条件， 。” 本院认为：本案属涉外合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”，中海公司、卓兴公司 ...

该公证书来解释本案中的法律关系。 3、一审判决认定大沥信用社在起诉状中“该部分借款的实际用款人是南海市沥北新联轧钢厂，南海市大沥区沥北经济联合社对本案借贷 。 二、重审判决认定大沥信用社只是本案借款的担保人是正确的。 沥北经联社在本案的借贷合同中，是担保人的身份，实际的借款人是新联厂。这一点大沥信用社 ...

保证合同》为准。一审法院对借款双方合谋改变贷款用途的事实认定错误。(2)判决中存在举证责任分配不当、适用法律错误。一审法院将工程规模变更后，证明保证人是 ，保证人因某免除保证责任的上诉请求，缺乏事实根据，本院不予支持。一审法院关于某权人与债务人擅自改变贷用途，恶意欺诈串通骗取担保人的事实认定错误，本院 ...

若出现违法行权情形，需自行承担由此产生的法律责任”、第九条规定“1、甲方就转让债权的有效性、合法性等影响债权行使的因素已向乙方作出必要说明，并因债权 ，不同意质证。本院认为：由于各方当事人在一审和二审中提交的证据均是本案债权涉及的两债务人及担保人的工商登记电脑查询单，其中注销原因一栏记载“吊销”，双方 ...

（以下简称原告）与被告蒋某、刘某、许某、王某追偿权追偿权纠纷一案，于2011年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，2012年1月4日 人均愿与反担保人共同承担《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任与义务。《个人贷款合同》签订后，光大银行向蒋某发放了贷款 ...

乙方、担保服务人、反担保被保证人）、宿迁市某混凝土有限公司（丁方、法人反担保人）签订了两份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保 ，本人均愿与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务”。同时，宿迁市某混凝土有限公司分别于2009年5月4日 ...

承诺书一份，上载：“此笔向某某银行申请贷款金额，由本人王某某承担全部经济责任和法律责任”；“某某银行客户经理周某乙婷于现场亲眼见证双方达成协议并在承诺书上 。因此，熊某作为一个完全民事行为能力人，应当知道在担保合同上签名所产生的法律后果。综上，王某某、熊某作为连带责任担保人，应当对某某药品公司的债务 ...

被告沈阳荣中房地产开发有限公司不能返还贷款的范围内对原告承担某超过返款总额三分之一的赔偿责任。关于被告沈阳房地产置业担某有限责任公司提出此案涉嫌经济犯罪 石瑷丹 代理审判员程慧 二○一一年十月十八日 书记员孙思宇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定 ...

沈阳荣中房地产开发有限公司不能返还贷款的范围内对原告承担某超过返款总额三分之一的赔偿责任。关于被告沈阳房地产置业担某有限责任公司提出此案涉嫌经济犯罪 石瑷丹 代理审判员程慧 二○一一年十一月十五日 书记员孙思宇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定 ...