责任。提请本院依法判处。 被告人王某辩称，我的行为不是合同诈骗，我和沁阳市德鑫煤炭有限公司是经济纠纷。辩护人提出某辩护意见是：被告人王某构不成合同诈骗罪，其 涨价有意见，到了七月份又说能要了，老王某做了七月份的计划，最后还是没有做成，主要是价格问题达不成协议；5、民事起诉状，证明沁阳市德鑫煤炭有限公司 ...

）。身份号码：x。 上诉人董某甲与被上诉人卫某某、原审被告董某乙委托合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2009年7月8日作出（2009）南法民初字第X号民事 某甲、董某乙在运输合同中未尽到审查义务，具有过错，对卫某某受到的经济损失应当承担赔偿责任。桂x号车辆车主为被告旭升公司。为此，卫某某诉请三被告 ...

能将育芳园小区X号楼地下室转租给被害人李某某，并与李某某签订租赁合同，诈骗被害人李某某人民币x元。 认定以上事实的证据有： 1、被害人李某某的陈述：其从 采纳。刘某某本身并无经济能力承租崀山宾馆，其收取了徐某某的巨额钱款后却并未用于该项业务支出，其行为侵犯了公民的财产所有权，而并非民事纠纷。综上，刘 ...

、现金收款人协议书、当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院审理认为，本案有争议焦点:1.本案是票据纠纷还是返还财产纠纷，委托贴现协议是否有效。2.本案性质是刑事诈骗 该汇票的创设者，相互之间均无欺骗对方之故意，不存在刑事诈骗问题。故本案应作为经济纠纷案件处理。由于本案中假汇票的委托方百宇公司在协议中明确 ...

于某10万元有一个转账回单，复印件提供给派出所了。他和于某之间没有任何经济纠纷。于某有给过他劳务费。 （2）万XX证实：09年7月上旬 十四条之规定，构成合同诈骗罪，泾阳县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关起诉书认定诈骗钢材数额为140.624吨价值566428.9元与事实不符，且剩余钢材用于某续工程 ...

为一人即浙江海天建设集团有限公司。 2、内部责任协议书。拟证明本案系合某纠纷，是承包某内部两平等主体即原告和被告约定，原告将管理该项目及其可产生的 情况，至今仍欠付原告203.5万元（工程造价按6000万元计算）。 6、工程项目部经济责任承包某同。拟证明被告虞某为本案项目负责人和承包某，应某公司一起向 ...

因与被上诉人思可达高技术产业化中试配套有限公司（以下简称思可达公司）公司解散纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 诈骗的立案决定书系复印件，思可达公司对其真实性不予认可，故本院对立案决定书的真实性不予确认。全华公司、孙某某未能提供其它证据证明本案涉及经济 ...

4月底又给其打电话，让其再等几天。过完“五一”节就找不到周某，银行账上还是没有钱。5月8日，周某他公司的员工给其3台紫光S200型笔记本电脑（为2004 当时周某了其2台笔记本电脑，并写了张欠条。周某说如果写成欠条就是经济纠纷，写成购货款就是诈骗，还开了张3.5万元的支票，跟其说5月10钱才到帐。因为 ...

一个人商业经验、人生阅历、文化程序等很多因素有关，徐某某之所以疏忽大意，主要还是过于相信广告发布者的信誉，经营报作为全国一级刊物，面向全国发行，徐某某 法院慎重断案。 徐某某辩称:原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人只重经济利益，不顾法律规定，多次发布虚假广告，应承担相应责任。请求二审法院依法 ...

赃款人民币（略）元(尚在静安分局处)。还查：本案不是一起孤立的偶然的经济纠纷，另外9家存款单位，已分别以同类的案件诉诸本院。另9家单位在开户、 印文在视觉形态上是否一致，没有对贷记凭证上的印文本身如何形成(是盖章形成还是复印形成等)作任何结论。从“X号鉴定书”委托要求来看，仅涉及印文是否相符，检验过程 ...