制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《郑州市经济适用住房建设管理办法》不在上述认定合同无效的法律依据之列，不能作为认定本案合同无效 为解决该问题也专门下发了文件进行说明，因此张某某的购房行为不宜再适用郑州市人民政府所制订的《郑州市经济适用住房建设管理办法》。王某甲上诉称张某某不符合 ...

开发建设，建成后河南大学购买部分住宅和车库，最终面积以产权部门界定为准。购房价格：住宅856元／平方米，车库一部分为520元／平方米，一部分为450元／ 真实性予以确认。 经审理查明：2005年8月24日，被告与开封市康居经济适用住房开发中心签订“续建仁和小区X号、X号楼集资房协议书”，协议书约定：仁 ...

王某。 委托代理人赵某某。 被上诉人（原审被告）李某。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）门民初字第X号民事判决，向本院 ：2009年11月12日，王某与北京昊泰房地产开发有限公司订立拆迁安置购房合同，取得按经济适用住房管理的X号房屋。同月2日，王某与李某订立买卖协议 ...

二被告向原告孟某乙隐瞒该事实。对证据5无异议，但认为该证据是在原、被告签订购房合同之后被告与鹤壁煤业（集团）有限责任公司第三煤矿签订的合同，在原告孟 。……。五、鉴于省、市X区改造的房屋给予了很大优惠政策，参照经济适用住房的有关规定，乙方参加棚改安置住房自办理房证之日起五年内不得上市交易。后原告孟某乙 ...

用二建公司还其材料款的两套住房还欠款（略）元，剩余欠款于1997年12月底前还清，赵某并将其与二建公司签订的两份购房合同交款发票转给经贸公司。为证实 十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第九条第一款的规定，该购房合同成立并有效。但由于赵某首先违约，即 ...

起诉至开封市X区人民法院称，2005年8月24日，河某与开封市康居经济适用住房开发中心（以下简称康居中心）签订“续建仁和小区X号、X号楼 负责开发建设，建成后河某购买部分住宅和车库，最终面积以产权部门界定为准。购房价格：住宅856元/平方米，车库一部分为520元/平方米，一部分为450元/平方米。购房 ...

被告为第三人办理本案所涉房屋所有权证证明材料中，以程某为名的郑州市经济适用住房申请购买登记表中显示，欲购房的位置为朱屯小区X-X-X-X号，“现住房情况”和 管理局述称：我局为程某办理的（略）房屋所有权证，是根据程某提交的购房合同等要件依法审查后颁发的，该颁证行为合法有效。请求二审法院撤销一审判，驳回 ...

根据该份证据，姚某某要求祥丰公司在15.35平方米内每平方米收取姚某某购房成本价1200元，在15.35平方米以外每平方米收取姚某某购房款1360元。祥丰实公司 规定，困难企业自筹资金建设经济适用住房，必须安置企业内部职工，不得安置企业外人员和对外出售。姚某某在多年前已被解除劳动合同并已享受社会保障， ...

房产分户图；4、房屋所有权证；5、房地产买卖合同；6、河南省契税完税证；7、税收发票；8、契税证；9、房改房和经济适用住房交易登记表；10、询问笔录；11、免税证明； 郑房权证字第（略）号)。2010年1月20日李XX与第三人王某乙签订购房合同，以x元的价格将该房屋卖给第三人王某乙。被告依第三人王某乙 ...