。嗣后，因被告××公某未于2008年5月1日向原告交房。原告认为××公某将其公某权利义务全部转让给被告××公某，且被告王××系该项目实际负责人，故此原告 报建手续的协某》和《联合办理经济适用住房报批报建手续协某的补充协某》中的全部权利义务自二00七年八月三十日开始由××公某承接。特此通知。××公某， ...

法律文书可以参考但不得引用地方政府规章”这个最基本的规定都不知道吗原审判决显然属于适用法律严重错误，本案转让协议应当认定有效。同时，本案认定合同无效，明显 转让或者出租用于非农业建设。”根据国家政策，非集体经济组织成员因购买农村宅基地或房屋而与其订立的买卖合同应当无效。董xx不是史家屯村村民，因此，其 ...

，将安放在租赁场地内的搅拌站全套设备以人民币650,000元转让给城建分公司。同年3月18日签订《补充协议》，约定“搅拌站场地租赁费每年人民币90 诉讼法》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件 ...

元，被告尚欠原告工程款x.89元。 上述事实有原、被告签订的建设工程施工合同、补充协议、房屋转让使用协议书、收款收据、临时用地土地使用协议书、工程竣工验收报告、 本院不予支持。原、被告在签订建设施工合同前，为解决被告资金困难，双方签订的补充协议中，由原告借给了被告五十万元正，虽然被告在打收条中注明为“ ...

签订于《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称房地产管理法）施行前，故应适用《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营 月27日所签4份《房地产交易合同》及1993年10月29日达成的补充协议均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规禁止性规定。虽然合同 ...

的储运库，因此，合同中约定农贸营口公司将从营口经济技术开发区康利粮油公司购买的储运库上的建筑物即500平方米办公楼、300平方米烘干塔及设备、200 伪造。原审对农贸营口公司与申请再审人法定代表人曾威签订的“补充协议”真实性予以认定不客观，“补充协议”系伪造。4、被申请人恶意串通，导致申请再审人没有 ...

按约定时间向李某交付商铺，致使李某购买商铺用于经营的目的无法实现，皮具管理处的行为已经构成预期违约，李某有权提前要求解除合同并要求皮具管理处退回预交 预售房款随意支配，挪作他用，导致建筑停工，无法预期交房，是市场发展局违约。对于市场发展局所提供的补充协议，因皮具市场管理处系违法开发商铺，不具有签订协议 ...

将用于支付法院执行款、抵押权人同意其出售房屋且向原告出示了承租人放弃优先购买权的书面证明。原告遂与被告签署了《上海市房地产买卖合同》，约定合同价3,930, 。本合同第十条所规定的违约责任同样适用甲方未按时履行本合同及附件规定的其他义务的情形。附件三付款协议：1、合同第二条转让价款组成如下：履约定金： ...

归我公司所有；２、判令农垦公司与东远公司赔偿我公司因购买金龙小区Ｂ１栋房产而蒙受的经济损失１５００万元人民币；３、判令农垦公司与东远公司办理金龙小区 将尚欠的项目转让款３３２，６５２．５１２６元直接付给农垦公司。 综上，原判认定事实部分不清，适用法律不当，对东远公司与金德信公司两个补充协议效力认定错误 ...