焦点在于双方签订的合同的性质、效力，以及当事人是否应当责任，应当承担何种法律责任。 一、合同性质 商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术 主张损害赔偿，亦未提供证据证明其直接损失的存在，故本案不予考虑。原告未通过合法途径及时对被告进行相关的企业信息查询、经营状况的考察，盲目相信被告的 ...

的合法投资权，因此，美国骄达公司请求盛隆公司返还（略）美元的投资款及其损失的请求予以支持。该合营合同对双方没有约束力，盛隆公司应当承担返还责任。 三、 该12万美元的汇款属于美国骄达公司所有，香港骄达公司系代其支付。但该汇款是否是投资款仍需结合其他证据加以确认。 本院认为：被上诉人美国骄达公司是美国 ...

均以种种理由拒绝。由于康丰公司严重违反合同约定，致使泊安达公司经营该项目2008年1－7月直接亏损x.19元。依据双方签署的合同第五条第二项第4款 属于财产租赁合同)。因此，康丰公司在双方合同是否解除的待定期间，为防止因大厦安保措施不力可能发生的损失，聘用临时保安是合理、合法的，该费用理应由泊安达公司 ...

440元，原勘查费15，000元，原办照费30，150元，重新安置个体户直接损失1，072，800元，延期交房增加动迁过渡费283，437元，增加占路费 户业主签订的参建协议，名为参建，但实际双方间并未有利润分配等约定，实际是为149户原小商品市场经营的个体工商户进行安置而与之签订的购房协议，故协议的 ...

了，现在点企业才能进入搜索”。 本院认为：本案的焦点是长通公司与天地公司是否对搜索路径作出约定，长通公司是否违反合同约定对搜索路径进行了改变。根据双方所签 ”鉴于双方合同的履行期限已届满，长通公司应赔偿因其违约行为给天地公司造成的直接损失。天地公司要求长通公司返还2008年2月1日以后，尚存在长通公司 ...

购车后，有关车辆事务为姐妹内部事务，任何人不得干涉，利润分配当月分红，分红比例为1：1；如发生不可抗力原因，车辆发生损失由双方均摊。此前一天，由被上诉人戚某某(甲方 。 本案的争议焦点为：1、戚某某2001年9月8日致环卫二场的函是否是引起车辆被扣的直接原因；2、戚某某与环卫二场签订挂靠协议是否经上诉 ...

其他技术资料证明其所谓的三个“秘点”是否形成于案发以前，原审法院并未重视；四、关于损失金某的计算，根据法律规定应是直接经济损失，原审法院认定的损失金某 所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。被上诉人门普来公司研制的高科牌ls－1水性无机富锌涂料的生产技术 ...

信托咨询公司信托贷款审批与管理细则》的有关规定，“信托公司应选择信誉好，利润高的企业发放企业信托贷款”。天龙公司申请贷款时已经处于资不抵债的状况，但信托 属法定孳息，与本金具有不可分割性，应纳入直接损失的范畴，一审判决认为“利息”系可得利益不属直接财产损失是错误的。 江西省高级人民法院经庭审质证，认定 ...

，且利息属法定孳息，与本金具有不可分割性，应纳入直接损失的范畴，一审判决认为“利息”系可得利益不属直接财产损失是错误的。 江西省高级人民法院经庭审质证，认定原告提供的有效证据有:中国人民银行批准信托公司经营金融业务的银金管字第08—X号许可证；江西省工商行政管理局核发给信托公司的企业法人 ...

，表中有两季施工增加费，但从表看，施工是在冬季，另外，表中还记有利润，这不能是直接损失，因此，此表不实，不具有证据效力。原告辩解 本院予以确认。该组证据可以证明被告高频焊管厂、电焊管一厂的企业法人资格、隶属关系、经营范围、注册资金、企业性质。 2、应原告申请，本院委托大庆市中级人民法院司法证据鉴定中心 ...