租赁合同的登记备案只是赋予房产管理部门一种房屋租赁合同的管理手段，对于未经登记备案的房屋租赁合同不影响其合同实体内容的法律效力。三新公司转租的厂房是永 条例》第六条第(一)项规定，“未取得产权证或经营管理权的房屋不得出租”；第十一条“签订、变更、终止租赁合同的，当事人应当向县以上房地产管理部门或者其 ...

签订的租赁合同九组不仅知道而且同意，租赁处按照自己的经营范围将开发建设的仓库房屋租赁给解某某，合法有效；九组与十四组之间曾有一条宽不足2米的水渠， 的证据不足以证明争议的土地并未出租。综上所述，九组上诉主张解某某与租赁处，租赁处与二运公司租赁合同不合法，部分土地未出租理由不足，本院不予支持。九组堵断解 ...

法律依据。因此，原告将其拥有经营权的选矿厂租赁给被告经营，不违反法律的禁止性规定，为有效的民事行为。原、被告双方在租赁合同中所约定的前二年租金冲抵原告欠 所欠被告的债务，被告同意，双方并就该笔债务清偿问题达成的协议，该协议与租赁合同中的其他条款均为原、被告双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效 ...

行为，一审认定上诉人违约是错误的。（二）2009年5月25日签订的房屋租赁合同不是上诉人的真实意思表示，被上诉人原口头承诺租期为10-20年，让上诉人按 虽约定“房屋租金按老河口市场行情变动而变化”，但双方不能就合同期满后的租金数额达成一致意见。故简某要求续签租赁合同，本院不予支持。简某要求刘某、范某 ...

，是合法有效的，且现在被告肖某已经合法占据了租赁场所经营，故请求法院依法驳回原告要求确认两被告签订的租赁合同无效的诉请。 被告肖某为支持其诉讼主张， 证明内容有异议，单凭单份租赁合同不能认定合同的双方有恶意串通行为，因为被告肖某签订该份租赁合同是在被告株洲天山房地产开发有限公司单方面解除与原告的合同后 ...

，是合法有效的，且现在被告肖某已经合法占据了租赁场所经营，故请求法院依法驳回原告要求确认两被告签订的租赁合同无效的诉请。 被告肖某为支持其诉讼主张， 证明内容有异议，单凭单份租赁合同不能认定合同的双方有恶意串通行为，因为被告肖某签订该份租赁合同是在被告株洲天山房地产开发有限公司单方面解除与原告的合同后 ...

已于2003年将花园酒店的经营设备搬到清茶园酒店，花园酒店从此停业至火灾发生，原告所诉电器设备和餐具损失不存在。同时租赁合同到期后，我方要求增加 驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院二审认为，双方当事人于1997年10月15日签订的房屋租赁合同，于2002年12月31日 ...

授权取得经营销售“观奇”商标产品。其授权所确定的经营地址包括成都市锦江区X街X号、X号及宾隆巷X号、X号范围，其名称为“成都市锦江区X街观奇洋服专卖店” 讼争房屋的出租情况并不知晓，对此有证人丁某某的证言作证。陈某与王某某、唐某某之间的租赁合同不能对抗无过错的善意第三人。 二、被上诉人陈某在起诉之前就 ...

为租赁合同当事人是错误的。原审被告博士尼公司是本案争议合同的当事人，上诉人对租赁合同不承担法律责任。1、《租用厂房合同书》的主体是被上诉人及博士尼公司，上诉 也不是法定代表人，无需对其债务承担法律责任；第四，从签订租赁合同到参与博士尼公司的经营管理，上诉人的行为要么是受托行为，要么是职务行为，没有一个 ...

查明，1992年9月，租赁公司在无融资租赁经营范围、未取得融资租赁金融许可证的情况下，与铁合金厂签订编号为07B—（略）《设备租赁合同》(包括一般条件、专门条款 规定》的适用，该司法解某明确规定：“本院以前关于保证问题的司法解某与本规定不一致的，以本规定为准，但已审结的案件，不得适用本规定进行再审。” ...