法定代表人的身份与原告签订建材海运购销合同，约定原告为被告供应海砂，经结算被告尚欠原告货款人民币423622元(以下货币单位元均指人民币)。现请求1、 欠原告货款423622.5元。2011年7月17日，原、被告双方签订了工程结算协议，约定，被告已退还原告押金500000元，合同自然终止。尔后，双方因 ...

得到陆某应得而路桥公司未付的劳务费。具体计算公式为：保证金=陆某的实际投入(即结算所得的劳务费等)—陆某从路桥公司处领取民工工资、机械使用费类款项—陆某从路桥公司 x元，从2008年1月3日至2008年9月10日费用为x元。该结算协议第5条确认：“从进场筹备至2008年9月10日，除上述费用由乙方投入 ...

施工场地。2010年3月20日，李某代表合伙组织与四项目部进行了结算，并签订了“清算协议”。后因合伙组织内部产生矛盾，内部清算无法进行，周某、尹某 经结算，2010年11月11日，中铁五局重新出具了“关于李某工班在我部施工结算情况的说明”，确认合伙组织已完成工程累计工程款（略）元，扣除项目部调拨的材料 ...

“环宝开发公司”）签订的“关于一次性清还原岑溪市口岸办公楼建设主体工程某款的协议”，证明被告就环宝开发公司建设原岑溪市口岸办公楼建设主体工程某款问题， ，原告的委托代理人李某某与环宝开发公司委托代理人谢惠松签订的口岸大楼工程某结算协议约定，依据《投资合同》的约定将原告方投入部分基础工程某x.40元，除 ...

更为11．88万元。 李某辩称，双方于2009年6月18日签订了最终的结算协议，我支付给林某127万元，双方的债务已经了结，应驳回林某的 费用x.00元、保全费5000.00元。 该判决认为，本案双方争议的焦点在于结算价格是以2008年8月份上海有色金属网价格为准还是以2008年11月份上海有色金属网 ...

的《蓝水湾住宅小区施工协议（补充）》和《建设工程施工合同》及有关结算协议均是双方当事人的真实意思表示，不仅对双方合法有效，而且也得到了实际履行，工程款没有结清部分是因为双方结算存在争议。 关于人防工程款核减争议问题，双方于2005年12月30日所签订的《关于蓝水湾住宅小区 ...

合同》签约人某四川省广元市路桥工程总公司，原告的身份仅是代理人。《劳务施工分包补充协议》是作为前述主合同的从合同，签约人某应是四川省广元市路桥工程总公司，原告 、原告是否是本案的适格主体；3、双方2009年5月29日签订的《结算协议》是否有效。 关于焦点1，原告认为：邹某是以四川省广元市路桥工程总公司 ...

，上诉人与被上诉人于2009年12月8日进一步达成《刘长根2008年水泥硬化工程款》协议，亦明确了第三人与被上诉人各自的工程量，并认可被上诉人刘长根实际已领东 ，从本案证据来看，上诉人已经分别与第三人陈立龙达成了06年-07年的东岭公路工程结算协议和与被上诉人刘长根达成08年的东岭公路工程的结算协议， ...

支付数额，原告王某承认了部分工程款数额，承认未开具工程款税务发票。经调解未能达成协议。 本院认为，原告王某与被告经贸局在自愿的基础上签订的装修工程结算协议， （含税）。原告王某要求被告经贸局付清全部工程款的诉讼请求，不符合装修工程结算协议中约定，不开税票的行为损害国家利益，故本院不予支持。据此，依照《 ...

07元，按照鉴定书中细目，均为直接费用，该工程全部不计入双方当事人原无效结算协议书，依法应当由被上诉人全部支付给上诉人，原审判决支付三分之二的做法于 违背当事人意愿情形的情况下，主观认定2009年4月15日签订的施工合同终止结算协议有失公平，缺乏事实依据。三、关于被上诉方在施工过程中出现的水泥质量问题 ...