亩的标准进行补偿，获得补偿款人民币x元。原、被告双方因该补偿款的分配问题发生争议，经柳州市X村民委员会调解未果，该款至今未发放。为此引起本案纠纷。诉讼 人的一审诉讼请求。 被上诉人邱某某答辩称：本案房屋已被拆迁，上诉人对房屋的继承权没有实质意义。上诉人不是窑埠集体经济组织的成员，不享有相关份额。上诉人 ...

本院审理查明的事实同原审查明的事实相同。 本院认为，关于孔某涛是否丧失继承权的问题。因继承权的放弃是继承人在继承开始后，遗产分割前，以明示的方式作出的 关于上诉人孔某甲支付了14.4平方米房屋的差价是否享有该争议房屋的部分所有权的问题。因房屋的所有权是房屋所有权人独占性地支配其所有的房屋的权利。该争议 ...

再终字第X号民事判决书判决，已生效。1998年5月11日，长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室以长私改遗通字“1998”X号文件(以下简称X号文件)，作出“关于对 丙对任淑华未能尽到照顾义务，理应少分。李某贞已死亡，不享有继承权。原审对证据未予质证，程序违法。请求再审公正判决。被申请人周某某答辩称 ...

推翻房屋产权机关作出的登记。房管部门发布的通告、产权证明等足以证明陈某某放弃继承权的真实性。4、一审判决适用的相关的法律以及司法解释均没有实事求是的结合本案的 列为本案的原告是正确的，并不存在程序违法的问题。本案并不存在上诉人所称《继承法》第8条规定的“本案继承权自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日 ...

。关于继承恢复请求权是否越过了诉讼时效一节，《中华人民共和国继承法》第八条规定:“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，至继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。 原告及被告袁某丙共同所有权之侵害，不能发生时效计算问题，当诉争房屋登记移户时，即构成对二原告继承权的侵害，诉讼时效应从诉争房屋登记之日起计算 ...

而非被上诉人李某乙，且该房屋得到的补偿款只有20,840元，一审判决没有继承权的李某乙分割15,000元没有依据。 被上诉人李某乙答辩认为一审认定事实清楚， 共和国继承法》第某十条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条的规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立 ...

后，其家人才急急忙忙赶上追悼会。后原告及家人找被告联系协商怎么继续办理房屋所有权证问题，几次上门都没有见到被告。无奈，原告及家人只好用贴公告封门的办法 1997年的两年内起诉主张权利; 3、被继承人与原告没有形成抚养关系，不具有继承权; 4、原告诉讼中主张权益的房屋，是被告与被继承人共有财产。 经审理 ...

生与被告居住生活的情况，他们未能反映覃某生什么时期需要赡养以及赡养费多少，由谁负担的问题，加上原告对于证某证某予以否定，所以该证某无法证某被告对覃某生尽了主要 、关于继承人是否存在多分、少分或不分的的问题。原告朱某没有证某证某被告对覃某生不尽赡养义务，被告丧失了继承权，不能分得覃某生的遗产，被告所提供 ...

，对其要求参与本案继承的请求，法院不予支持。 二、关于某案遗产如何分配的问题。法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理 过，按常理它们应当将放弃声明交给公证某。公证某依据该声明然后做出他放弃所谓继承权的公证。但事实上并没有这样。因此从这一点也可以看出，上诉人所写的放弃 ...

纠纷，更不属人民法院受案范围。应依法撤销原判，裁定不予受理。本案是基于继承权或是家庭抚养关系产生的给付请求权，均属于债务人自身的债权。合同法明确规定专属于 应予以改判。本案经本院审判委员会讨论并决定，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（ ...