许某代书，许某、许某为见证人签名捺印，在该遗嘱签订前，许某赠予原告严某10000元。 另查明：诉争房屋位于重庆市X区X巷X号2-1,建筑面积 据，足以认定。 本院认为:公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。在本案中， ...

带到被告处相认，2007年春节，原告何某甲到被告处拜年，被告及其兄、姐妹还赠予原告被条等物品作为弥补原告何某甲结婚时未送的嫁妆；二、何某戊等 换句话说，这并不代表原告何某甲就是陈某川之亲生骨肉。这样，原告何某甲要求继承陈某川死亡赔偿金的诉讼请求，缺乏足够证据证明，本院不予支持，综上所述。依照《中华人民 ...

所遗留的财产、沈某某的祖父沈某飞先于沈某某的父亲沈某林死亡为由，上诉要求二审法院改判上诉人与被上诉人共同继承系争竹园 被上诉人沈某某辩称：该系争竹园系其祖父沈某飞之遗产，其父沈某林先于沈某飞死亡、其姐姐亦表示将系争竹园赠予其，故竹园应由其管理、占有、使用 ...

开发区X路东苑花园B栋二单元五楼BX号住房一套。该住房在查封期间不得转让、变卖、变更、抵押、赠予或者毁损，否则，依法处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员张治权 二0一一年三月二十二日 书记员郑国U...

，是继承人没有及时按《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)的规定进行专利权继承变更造成的，被告审查员没有法定义务要求著录项目变更申请人提交继承人的公证文件。 第3．7．2．3第(3)项规定，“申请人或者专利权人因权利转让或者赠予发生权利移转时，应当提交双方签名或盖章并经公证机关公证的专利申请权 ...

购买，第三、四楼是董XX与廖福文共同搭建。赠予协议对董XX不发生某律效力，董XX享有继承某；4、董XX、廖B、廖C、廖D已按 八十七条的规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。不动产的赠予属于应当办理登记的情况。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

共同债务，而是被上诉人夫妇为女儿治病自愿承担的，应视为对女儿邝某义的一种赠予，现邝某义去世后，被上诉人夫妇要求邝某偿还，考虑到被上诉人夫妇年老体弱，精神上 处理自己个人财产的行为，合法有效。原二审判决认为诉争房屋应按《中华人民共和国继承法》的有关规定处理，属适用法律错误；3、邝某应清偿申请再审人为邝某 ...

成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国继承法》第33条及有关民事法律政策判决如下：一、被告张某某、段某甲、段 二子段某甲、段某乙分家，并立有分单，将登记在自己名下的两份房产赠予二子，1997年11月经藁城市人民政府重新登记，将上述两份房产分别确权给段某甲、 ...

撤销原判，依法再审。 再审时，原审原告辩称:原判认定事实清楚，证据确凿，四被告确已继承了段某海的财产，请求维持原判，驳回四被告的再审申请。 再审原审原、被告 子段某丙、段某丁分家，并立有分单，将登记在自己名下的两份房产赠予二子，1997年11月经藁城市人民政府重新登记，将上述两份房产分别确权给段某丙、 ...

少分甚至剥夺其继承权。二、一审法院适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的相关规定，依法分割涉诉房屋。 被上诉人XXX辩称， 其主张，结合XXX与被上诉人的父子身份关系，原审法院认定此款系赠予并无不当。本案审理系腾房纠纷，不是遗产继承纠纷，原审没有适用《中华人民共和国继承法 ...