原告曾与2007年给我们开家庭会议，当时表态毛某己继承遗产赡养原告到老。如要求我们共同赡养，就应该将遗产和抚恤金、房产共同分割。我们的父亲 、30日，原告先后支付检查费合计476.80元。 本院认为，原被告之间的纠纷属于赡养纠纷。原告作为老年人，体弱多病，且如今社会生活水平普遍提高，原告要求增加赡养费 ...

某尽了赡养义务，应分得遗产，其本人对父母尽了主要的赡养义务，要求继承2间房屋，由被告承担诉某费。 被告高某辩称，原告所述属实，要求依法分得自己 义务，应该少分遗产的主张本院不予支持。据此，权衡被继承人先后去世，遗产发生转继承及遗产的性质、现某、功能、继承人居住情况等实际情况，根据《中华人民共和国继承法 ...

理由不予支持。经调解无效，于2010年9月18日判决：陈某乙、陈某丙继承其父母遗留的小庙对照的自留山。案件受理费100元，由陈某甲承担。 宣判后 权益；二、对父母遗留的林权份额，上诉人享有合法的继承权，双方约定的“谁赡养二老，谁继承二老的遗产”中的遗产并不包括自留山。请求撤销原审判决，依法改判或发回重 ...

，而且秦某明的子女即四原告更不产生“再代位继承权”。另外，宅基地和承包地也不属于继承范围。被告秦某戊要求驳回四原告的诉讼请求。 第三人秦某己述称，其于 支持。四原告也未提供证据证明白井只对秦某富尽了主要赡养义务，无法确认诉争的宅基地系白井只所继承，且该宅基地在白井只在世时就已经由人民政府颁证确认给了秦 ...

照料、看望，而被告徐某乙长期赋闲在家，无固定收入，没有对母亲尽赡养义务，现要求依法继承母亲遗留的红木家具一套（八仙桌、木茶几、马桶箱各一只、椅子4 ，但认为其已将相关费用支付给了原告徐某甲，坚持主张其对母亲尽了主要赡养义务。 上述事实，有照片一组、福利院期间费用发票、医疗费发票、购买墓地发票、证人证言 ...

，扣除朱XX单位发放的费用，朱XX实际垫付了9,246元，本案应由朱XX子女继承的遗产金额为22,264元。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被 ，可以多分配得遗产。朱XX对朱XX尽了主要赡养义务并一直与朱XX共同生活，故本院依法确定朱XX继承朱XX遗产的40%，陈XX、朱XX、朱XX各自 ...

是陈yy和狄xx出资造房建造。原告虽然是王ww的法定继承人，但是对于遗产没有继承份额，被继承人王ww死亡前留有遗嘱，故不同意二原告和被告丁xx继承王ww 、陈yy未与被继承人王ww共同生活，可根据具体赡养情况进行分配。被告丁xx作为陈bb之子可代位继承一定数额的遗产。考虑到房屋产权结构的完整性，对被 ...

支出，而被告亦未提供证据证明原告有拒绝赡养陈某乙的事实，故对被告提出的陈某乙的遗产应由被告一人继承的主张本院不予采纳。被告要求原告返还由 按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承 ...

的上诉人、被上诉人与被继承人张芝兰之间的关系、上诉人、被上诉人对被继承人尽赡养义务以及被继承人遗留财产的事实，有相关证据在卷佐证，并经一审质证、认证 主要赡养义务，给其分配70%的遗产明显不公；徐某乙不尽赡养义务亦无权继承；一审判决对张芝兰遗产折价6000元没有事实依据为由，主张一审判决错误，请求撤销 ...

二人要退回母亲的原有财产;4、郭某甲、郭某丁不在(再)承担母亲赡养事宜，也不存在分享母亲财产;5、其它的按2005年4月6日弟兄四人 及询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。 原审认为，公民依法享有继承权，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题 ...