大都是与案外人尤某某有关，缺乏与智慧东方公司的关联性，且诉争域名网站建设合同订立于2004年，在一级方程式公司注册“F1”和“x”商标之后，案外人尤某某 是故意造成与一级方程式许可公司提供的服务相混淆，势必会误导网络用户访问其网站，应具有主观上的恶意。 一级方程式公司有关智慧东方公司对争议两域名实施了 ...

（略）。 原告单某某诉被告北京搜药广告有限公司间（以下简称搜药公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某委托代理人 3月29日，单某某与搜药公司签订了技术服务合同，合同约定由单某某为搜药公司提供网站建设技术服务，网站应于2005年4月18日前完成，搜药公司分 ...

（略）。 原告单某某诉被告北京搜药广告有限公司间(以下简称搜药公司)技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某 ，搜药公司分三次支付价款18,000元，合同签署后支付3,000元，网站建设完成后支付7,000元，网站建设完成30日内支付8,000元，双方均有保密 ...

退还600元定金，承担诉讼费用。 被告若邻公司辩称：网站的基本流程在我方提供的证据中已有体现，其中网站建设包括后台程序，并且我方提供的彩页是经过原告确认 向若邻公司提出美工方面需要改进的要求。 上述事实，有原告雷克公司提供的合同、收条、QQ聊天记录，被告若邻公司提供的QQ聊天记录、网页页面，以及当事人 ...

。 被告为证明其答辩理由，向本院提交以下5份证据： 证据1是北京君为互联信息技术有限公司证明信、证据2是被告涉案网站建设合同（一）、证据3是网站 的委托代理人在公证人员的监督下，使用公证机关电脑进入因特网,打开原告上述域名项下的网站，在某一页面自上而下横向排列载有以下内容：x博软有限公司、瘦客户机领域 ...

。 被告为证明其答辩理由，向本院提交以下5份证据： 证据1是北京君为互联信息技术有限公司证明信、证据2是被告涉案网站建设合同（一）、证据3是网站 的委托代理人在公证人员的监督下，使用公证机关电脑进入因特网,打开原告上述域名项下的网站，在某一页面自上而下横向排列载有以下内容：（略）博软有限公司、瘦客户机 ...

时间表以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，银河网创公司与京威公司签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方均应按照合同履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。 双方在签约后协商将银河网创公司完成网站建设的时间确定为2007年9月20日之前 ...

（简称超浪公司）诉被告北京太月金元图文设计有限公司（简称太月公司）软件开发合同纠纷一案，太月公司因不服北京市海淀区人民法院2002年10月18日作出的（2002 的网站与中国税务网进行的“常用站点”链接也证明国家税务总局网站建设的主要设计和实施工作是由超浪公司完成，太月公司应向超浪公司支付相应报酬。在 ...

时间表以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，银河网创公司与京威公司签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方均应按照合同履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。 双方在签约后协商将银河网创公司完成网站建设的时间确定为2007年9月20日之前 ...

开发“市场办公自动化系统、社会化配送系统和电子商务网站建设工程”业务，三套软件的总开发费为人民币250万元。该合同签订后，维迪公司即着手为物流公司 与测试。(3)通过测试未发现有“市场办公自动化软件”、“社会化配送软件”和“电子商务网站”三个软件系统。(4)从对该光盘检验测试的情况来看，不能确认光盘 ...