、曲的权利人。被告自2006年以来未经原告许可亦未支付报酬在全国各地的x网站提供这首歌曲的彩铃服务,进行营利。原告认为被告的行为严重侵犯原告的 北京全天通信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵犯原告索雅音乐版权代理(北京)有限公司著作权的行为; 二、被告北京全天通信息咨询服务有限公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_118584.html-
了解详情
合作总社信息中心处长,住北京市西城区西四北6条X号。 原告北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)诉被告北京全国棉花交易市场有限责任公司( :中华全国供销合作总社,承办:供销信息中心,版权所有:供销信息中心。查询经营性网站备案信息,中国供销合作网的网站所有者为棉花交易公司、供销信息中心。 庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_115710.html-
了解详情
上诉人北京商达利科技有限公司(以下简称商达利公司)因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2005 该合同期满版权归三面向公司所有,该合同有效期至2015年3月1日。在该合同附表中列明了《平价药店跨越“生死玄关”》一文的原载网站名称为“ ...
//www.110.com/panli/panli_115627.html-
了解详情
上诉人北京商达利科技有限公司(以下简称商达利公司)因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2005 该合同期满版权归三面向公司所有,该合同有效期至2015年3月1日。在该合同附表中列明了《零售业:政府“托市”当慎重》一文的原载网站名称为 ...
//www.110.com/panli/panli_115626.html-
了解详情
人系教育局,电教馆对漯河教育网负有直接管理责任,教育局享有网站版权,二者对网站侵权行为共同对外承担责任。网乐公司撤回对漯河教育信息中心起诉,予以 不足以证明教育局是漯河教育网的开办者或权利人,原审法院判决认定教育局享有漯河教育网版权,并判决教育局与电教馆共同承担侵权责任缺乏事实根据和法律依据,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_104075.html-
了解详情
图书的侵权行为进行法律维权活动。世界经理人公司及领袖广告公司未经许可擅自在网站(//www.x.com)上免费为用户提供《你为什么是穷人》的下载服务, ”已改为正确的地址; 2、变更后的该网站版权声明的网页拷图,该声明中表明www.x.com网站所有权归属香港世界经理人公司。 中文在线对上述 ...
//www.110.com/panli/panli_117467.html-
了解详情
浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 (2006)杭民三初字第X号 原告北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区草桥北甲地路X号院X号楼XD。 法定代表人 被告在其经营的“浙江服装网”网站上转载了《终端零售商的“叫板”意味着什么》一文。由于原告未提供证据证明《委托汇编与版权转让合同书》上“张会亭 ...
//www.110.com/panli/panli_89110.html-
了解详情
版权归乙方所有。甲方转让给乙方的作品名称、原载报刊网站名称、发表日期、字数详见《版权转让合同附表》。共计209千字,转让价金为50元/千 度搜索引擎搜索“一体化造就渠道价值链高效整合”,发现在铭泰乳业营销网(www.x.com)网站上刊载了《渠道一体化:造就价值链高效整合》一文。北京市海淀第二公证处对 ...
//www.110.com/panli/panli_76947.html-
了解详情
浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 (2006)杭民三初字第X号 原告北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区草桥北甲地路X号院X号楼XD。 法定代表人詹 而被告在其经营的“浙江服装网”网站上转载了《差异化营销的三个关键》一文。由于原告未提供证据证明《委托汇编与版权转让合同书》上“刘卫华”的 ...
//www.110.com/panli/panli_64726.html-
了解详情
廖星成支付报酬80元。转载《乡》文的网页网址为//www.x.x.cn/view-info.x=2859,权利信息为“版权所有:中国科学技术信息研究所”。被告科技信息研究所辩称原告三面向公司所公证的网站为www.x.x.cn,并非该所网站www.x.x.cn,但未提交相关证据予以反证。经查 ...
//www.110.com/panli/panli_115713.html-
了解详情