合同一份，合同约定：王某将其所有的豫C-x号货车纳入市运公司的经营网络，王某独立经营、自负盈亏；王某每月向市运公司交纳次月的管理费及各种规费，市运 和购车款及利息，合法有据，本院予以支持。被告王某与原告市运公司借款购车，双方形成借款合同关系，且不违反法律规定，合法有效，被告王某未按期偿还借款本息，属 ...

.852元)，深圳股票账户x内“中成股份”6，300股(每股9.218元)、“聚友网络”1，000股(每股16.33元)。同年4月23日中经开将x#资金账户 将本案所涉资产委托管理行为及“请款”行为认定为借款行为，因此本案所涉资产委托管理合同的实质可认定为借款合同。王某某作为委托账户的操作者，即为实际 ...

3月1日签订了一份为期五年的车辆合作经营合同书，合同约定被告将豫C-x号货车纳入原告经营网络，被告每月向原告交纳服务费480元。被告乔某某因购车资金 有偿服务。该车价价值26万元，乙方出资16万元，乙方向甲方借资10万元（借款合同另行签订）。甲方每月25日前向乙方收取次月的服务费480元。乙方按约定 ...

《租赁合同》第八条约定，极速公司需提供昌明公司租房协议书、公司执照、网络俱乐部执照、主要负责人的身份证复印件，另外需提供一套价值20万元以上的房屋产权证， ，租赁合同关系在债权人与债务人之间所发生，并债权也已成立，而借款合同在债权人与债务人之间实际未发生，债权未成立。在昌明公司与极速公司签订的租赁合同 ...

山西省XXX，身份证号码XXX。 被告GGG，男，19XX年X月X日出生，汉族，网络工程师，住重庆市XXX，身份证号码XXX。 委托代理人FF，男，19XX年X月X 实现债权和担保物权的费用（含律师费）等。反担保期间为原告承担保证合同所担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年，但原告为被告YYY ...

不能因为李某某往路某的银行卡上汇过x元现金就认定双方存在借款合同关系。故，李某某要求路某偿还借款x元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《 ，其对李某某的主张予以反驳称，路某、李某民、姚某三人在保定搞网络传销，需要交纳一定费用购买产品，李某民向其家人打电话要钱，由于李某民没有银行卡， ...

原告匡某，男，X年X月X日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司集团客户部处置经理，住（略）。 委托代理人张某某，男，X年X月X日出生， 抵押登记，确定中亚天达公司为前述车辆的抵押权人。2008年8月15日，匡某清偿了前述借款合同项下的全部贷款；2009年1月12日，工行长安支行出具了《贷款结清证明》； ...

反而我在××银行划给原告1,000,000元，作为我欠原告的赌债（即××方面的网络赌博）。我欠原告赌债，原告天天催讨，因我与原告本是朋友关系， 合同》文本，以及用于购买房屋而与第三人签订的《××银行上海市分行个人住房抵押借款合同》文本、购房发票、契税发票、个人抵押贷款房屋综合保险单等全部移交给原告。 ...

手续及相关细则以建行锦城支行的解释为准。丁某某另向豪斯公司交纳天然气、网络设计安装费8000元、住房装修保证金2000元。豪斯公司于1998年10月31日前 每月还本付息额，若丁某某连续三个月以上拖欠付款，建行锦城支行有权按借款合同规定对其房产进行处理。同日，丁某某向建行锦城支行交付资料手续费150元 ...

给贷款人惠天祥。上诉人与被上诉人之间权利义务的依据是书面保证合同，并不是被上诉人内部单方管理电脑网络的行为，电脑中失误记载并不能否定师某某的担保责任。3 万元贷款是否实际发放给贷款人惠天祥。上诉人师某某认为该笔贷款只有借款合同和保证担保合同，而在信用社的电脑中没有记载，从而说明该笔贷款没有实际发放给 ...