”、“有空来皇城老妈坐坐，是缘份……”等广告用语不具有独创性，不构成著作权法所保护的作品，故被告的行为不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据 并未向本院提交其与刘云泉订立的关于该著作权归属的合同，故依照著作权法第十七条之规定，该美术作品的著作权应归刘云泉享有。刘云泉向本院提交的 ...

。 此外，被上诉人河南省集邮公司向本院提交了其与东莞市力发彩印包装厂签订的涉案邮册印制合同原件，被上诉人西外大街支局向本院提交了2002年4月25日发货单原件，上述 年出版了《白蛇传邮票专题册》，该专题册使用《白蛇传》连环画册收藏卡所载美术作品作为该专题册的盒套和封面，除底色与收藏卡底色不同外，所使用 ...

出版社出版发行的《当代名家重彩画精品·张某某》画册中也收录了原告创作的前述美术作品。 2002年，国际文化交流音像出版社(以下简称国际音像出版社)在其出版的音像制品《 ，该公司保证提供给被告的音像制品均具有合法性，否则赔偿被告相应的损失；合同有效期为1年，自双方盖章签字后起算。被告另提交了其与星文公司 ...

岛公司名义骗其签定许可使用杭州上岛公司享有专用权的“上岛及图形”商标许可使用合同。杭州市工商行政管理局立案审查。因此，陈某某、杭州上岛公司遂于2003年4 作品应当同著作权人订立使用许可合同。因此，陈某某有权决定是否许可他人使用“上岛及图”美术作品，包括将该美术作品用于申请商标注册。就本案而言，无论是 ...

图案”美术作品系被告委托原告创作，当时被告未与原告签订过合同，对著作权的归属也未作过约定。证人华某盛现作为被告单位的协保人员离开被告单位。华 不当。上诉人该上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，判决书认定系争“水果图案”美术作品的著作权为被上诉人所有是错误的。如果被上诉人是委托案外人设计，著作权应归属 ...

。其上诉理由主要有： 1、上诉人实际上从未侵犯被上诉人享有著作权的53幅美术作品，上诉人借鉴参考案外人成都众远艺术石业有限公司、博奥艺术有限公司 再建公司(甲方)与成都磊富艺术石业有限公司(乙方)签订的《产品设计图著作权许可使用合同》主要内容有：乙方使用甲方设计制作的产品设计图，应当向乙方支付使用费； ...

担任原告的副总经理。2008年7月30日，原告与被告余XX解除劳动合同关系。后，被告余XX至被告上海XXX公司，担任该公司总经理职务。 被告 国际贸易（上海）有限公司享有独占被许可使用权的“仲夏之花”（设计编号x）美术作品著作权的侵犯； 二、被告上海XXX装饰材料有限公司、浙江XXX装饰材料有限公司应 ...

信息。 被告战某某为证明其主张，向本院提交的证据有：与苏太公司的合同、报价单、汇款单、发票，证明其销售的陶瓷产品有合法来源。 被告苏太公司 、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。原告利用造型、色彩、工艺、搭配组合、修饰等设计元素独立设计的工艺美术 ...

滋味如一”的广告语和美术字“皇蓉老妈”，其中“皇”、“老”、“妈”三字与“皇城老妈”作品中相应的字完全相同。 一审法院认为，皇城老妈酒店创作的三句广告语具有独创性， 但在本案中，皇城老妈酒店并未提交与刘云泉订立的关于著作权归属的合同，故该美术作品的著作权应归刘云泉享有。同时，刘云泉的证言并不能证明皇城 ...

”作品，实际上只是将已经存在的有关元素综合在一起。因此，原判认为这种包装属于美术作品，并赋予其所谓的著作权是不能成立的。综上所述，原审原告并不就本案 “订单”现象，那么即使因侵权销售量下降，也不至于出现大量库存积压，而不得不采取解除合同这一措施。况且茶叶包装的销售即将转入淡季，供货量本已减少，一壶春 ...