说明被告享有使用权，背面上南关村委会的证明没有经办人签字，涉嫌造假。对证据2认为判决书上证明了被告享有通行权，而不是使用权。 对原告提交的证据材料，本院认为证据 两份证据系国家土地部门颁发的证件，均证实了原告在其土地证核定的范围内翻建房屋，对于证据4和证据6，因系国家机关出具的生效的法律文书，本院依法 ...

若干意见。10，河南省《土地管理法》实施办法。 原告马某某诉称，其与第三人是南北邻居。2010年9月其向上蔡县建设局申请办理建筑许可证时，第三人向居委会反映说原告院内还有 ，马某某在地籍表上作为邻宗地为界址点签字，说明无意见。因购买房屋一直未翻建，现仍保持原貌不变，其北边界仍为北墙后往北10公分与房屋 ...

第三人的x号变成了x号。张某丁在翻建房屋时，才露出了房产证，住宅房改为营业房。被告不顾国家有关规定，不经规划部门批准，明知这个简易棚不正规，却 字第x号房屋所有权证。 本院认为，四原告诉称争议平房1间原系违章建筑，给院内邻居的交通、通风、采光等造成影响，损害了原告的利益，作为利害关系人，四原告可以作为 ...

第三人系东西邻居，原告居西，第三人居东，中间有5米多宽的国有土地，建有公用女厕所。2007年底第三人趁原告不在家，也未经四邻签字，擅自将其 号民事判决，改判第三人赔付四原告因翻建房屋砍去桐树枝损失款500元，驳回其它上诉请求。 2009年4月原告以被告不履行城建规划行政处罚法定职责向本院提起行政诉讼， ...

原告宅基地使用权的主张，因被告王某某原宅基地使用范围已因被告王某某按照村镇规划翻建新房所调整，其此主张未有相关合法证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国 但是王某某至今没有履行该义务，是造成本案纠纷的主要原因。苏某某是否在王某某建房手续上签字与本案不是同一法律关系，本案不予审理，王某某以此为由不拆除 ...

的身心健康，请求其赔偿我精神损失费1000元。 经审理查明，原、被告系左右邻居，被告因房子翻建与原告发生纠纷后，于2006年11月7日在千斤乡土管所主持下 证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方在土管所的主持下达成调解协议且经签字确认，是双方的真实意思表示，应合法有效，后原告主张该协议无效本院不予采信 ...

获嘉县人民政府核发宅基地使用权。2011年4月，原告按照村内规划，在宅基地使用权范围内翻建新房，遭到被告阻拦，致使原告无法施工，经多次协商无果，故起诉至获 依法予以采信；对于原告提供的证据3，被告认为该证据上没有法定代表人的签字，该证据形式不合法，且该证据的内容与政府核准的宅基地证相冲突，被告异议成立 ...

张某某诉称，原告与二被告系东西邻居，原告在二被告的东边居住。原、被告的门前有一条东西路是历史形成的，在2008年原告翻建旧房时，二被告及家人多次阻止 其自己的宅基出路，并不是公共通道。原告为了不影响施工，在被迫无奈的情况下，在被告马某甲写好的认定协议上签字，通过该协议迫使原告承认被告门前的路属于自己的 ...

的合法性和执行的普遍性。土管法没有规定土地使用证，由梁某某签字才生效。区政府借口界址不清，不愿作出边界认定错误。区政府歪曲适用《确定土地所有权和使用权若干 超过当地政府规定的面积，在《村镇建房用地管理条例》施行后未经拆迁、改建、翻建的，可以暂按现有实际使用面积确定集体土地建设用地使用权”的规定，虽然该 ...

对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为“界址调查表”上，其作为邻居却未予签字，故被告颁证的程序不合法；原告对被告提供的证据3不予认可，认为其虽于2003年重新 间披屋)，原系其外婆汪有娣与其公公陈金宝于1981年共同出资将二间草房翻建而成的，房屋实占土地面积81.6平方米。当时，汪有娣住东边一间(即 ...