湖南省株洲市X区人民法院 民事判决书 （2011）芦法民一初字第X号 原告龙某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住（略）。身份证号码：x。 特别授权委托代理人袁兵，湖南天桥律师事务所律师。...

某戊、张某己、吕某某等四人伤情均为轻微伤。 另查明，诺基亚E71手机一部已追回归还被害人邓某某。 掩饰、隐瞒犯罪所得收益犯罪部分。 2009年10月3 酒店”对面山头抢劫的情况。上诉人江某某的交待不仅后于原审被告人唐_U章交待，而且公安机关亦非由于上诉人江某某的检举而侦破9月11日抢劫案。 本院认为， ...

乙经常某着新跟着他的于某庚和王某某他们北方娱乐城玩，平均每周某某有一次，而且每次都还要坐北方娱乐城里面最大的包间，玩完之后一般都不给钱，就是给也就是 强某其取出某万元现金交给郭某乙。后又将其车扣押，拿走其摩托罗拉E680型手机及车上的4500元现金。 （4）证人樊某某证言，证实2005年7月5日，受郭 ...

、肖某某、赵某辛、姜某壬等人的证言，现场勘验笔录及照片，尸检报告，手机通话详单，刑事判决书及执行通知、释放证明书等证据，指控被告人姜某丙犯故意伤害罪， 后，又到赌场去寻找黄某祥，在途中发现黄某祥，不仅将枪分给其他共同作案人，而且自己也持枪威胁黄某祥。在故意伤害犯罪中起了主要作用，应认定为主犯。故辩护人 ...

某某就是抢劫其财物的人，原因在于案发当时其与田某某面对面，距离很近，而且手电筒的光照到了田某某的脸上，屋外有路灯作为光源，并通过窗户透射进来； 田某某犯有盗窃罪的证据确实充分，指控罪名成立。但指控被告人田某某盗窃宝石牌手机1部的证据不足，本院不予认定。北京市海淀区人民检察院指控被告人田某某犯有抢劫罪的 ...

没有异议，但认为三个文件时间不一样，科技成果登记表与前面两个文件没有关联性，而且也不涉及商业秘密。科学技术成果鉴定证书中的内容是任何公众可以通过正常途径调取得到的 可证明被告戴某某自2003年2月开始使用号码为x的小灵通，号码为x的手机的用户为原告；对4－2，由于被告戴某某不予以承认，且该聘任书系原告 ...

什么路，能决定的，最终还会是自己”的观点。为此，文章以“联想”、“TCL”手机生产企业能够“一枝独秀”、“逆风飞扬”的发展事例，进一步指出要将企业发展的“根”牢牢地 为某一特定事件而发表的文章，类似于官方文件”。手机厂商经营中遇到的问题不能归纳到“事件”。而且，手机只是数十万种商品中的一种商品，将手机 ...

之风，有违诚实信用的公序良俗。商标评审委员会的认定不仅与证据和事实不符，而且有悖于国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）和商标评审委员会在以往类似案件中所确立的 尼爱立信公司和索尼爱立信（中国）公司的“索爱”手机和其他电子产品进行宣传、报导。而且，作为业内具有较高知名度的索尼公司和爱立信公司共同成立 ...

，后李某甲拿了一张“中国银行单项人民币存款单”让我填，是一张原始单，只有一张，而且他叫我垫张复写纸，我当时填的单位是成都铁航公司，金某是200万元，存期 ，证实从李某甲处收缴现金10万余元、奥拓汽车1台、汉江面包车1台、三星手机1个、成都铁航快送服务有限公司公章及财务章各一枚；从张某处收缴借款协议书、 ...