2007年10月16日作出（2007）临鉴字第X号司法鉴定书，该鉴定根据《中华人民共和国国家标准-劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》45晋级原则的规定，鉴定 医疗事故处理条例》第四条及卫生部《医疗事故分级标准（试行）》的规定，原告病案经洛阳市医学会鉴定为四级医疗事故，故不构成伤残。因洛阳陇平法医 ...

的委托代理人丁凌，被告谢某某及其委托代理人陈某洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称：原告自1990年起一直在攸县县城从事建筑工作。今年 ，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/x-2006）第B条（4）项定为二级伤残；完全丧失劳动能力；大部分护理依赖；后期医疗费用如下：内固定 ...

的委托代理人丁凌，被告谢某某及其委托代理人陈某洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称：原告自1990年起一直在攸县县城从事建筑工作。今年 ，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/x-2006）第B条（4）项定为二级伤残；完全丧失劳动能力；大部分护理依赖；后期医疗费用如下：内固定 ...

受伤。事故发生后，被告将原告送往佛山市中医院住院治疗，并支付了原告住院期间的医疗费用和护理费。同年4月23日原告出院。住院期间，经医院确认，原告所受伤为 ，结论为“十级伤残”。诉讼中，原告自认“十级伤残”参照的鉴定标准为《职工工伤与职业病致伤残鉴定标准》。 原审院认为，原告虽在被告开办的工厂工作，被告 ...

委托代理人罗泽科、被告人沈某丙及辩护人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控，被告人沈某丙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯 六款第十款及第二十款规定，以上损伤属于重伤；参照《职工工伤及职业病致残程度鉴定标准》g条三款之规定，上述损伤已构成柒级伤残。湘潭县公安局将该鉴定 ...

踝骨处，部位不同不具有关联性。又认为原告所提供伤残鉴定结论依据的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，因本案双方不是劳动关系，因而该依据错误， 一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者 ...

出血、急性脑肿胀。二、被鉴定人郎某某，目前左上肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅱ级，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》c)三级11)之规定，郎某某的伤残评定为三(叁)级。同日，昆明法医院司法鉴定中心另出具昆法医评字第G-X号人体损伤后期医疗费用评估书，结论为：被评定人 ...

鉴定，结论为:比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，可相当于工伤二级伤残。 依据中华人民共和国司法部司法鉴定中心评定陈某伤残等级，参照《道路交通事故处理 医院治疗，双方当事人之间建立和存在医患治疗及接受治疗的权利义务关系。本案系医疗损害赔偿纠纷，市一医院是否需要承担民事赔偿责任，取决于市一医院在对 ...

，后期手术费及治疗费用为x元，残疾用具费为6822元。鉴定中心根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》总则3.1.4护理依赖程度b)项和云南省高级人民法院《 诉讼请求符合法律的规定，应予支持。原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、医疗费用、后续治疗费用，依法予以分别认定为x元、6822元、x.88元、 ...

玲，被告濮阳市人民医院委托代理人王某星、任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年2月6日，原告因腹痛到被告门诊就诊，主治医生 ：参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准（GB/x—2006），原告目前损伤属八级伤残。原告花鉴定费2200元。 本院认为：本案为医疗损害赔偿纠纷。被告 ...