上的便利，伙同被告人刘某某将本单位财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人叶某某、刘某某 第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人叶 ...

，不构成伪造居民身份证罪。 北京市人民检察院第二分院经阅卷审查认为：一审判决认定被告人钟XX犯职务侵占罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪的事实不清，证据不足，根据刑诉法第一 利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人 ...

相关的书证材料等。 公诉机关认为，被告人朱某侵占、挪用企业资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪、职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七 确实、充分，指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人朱某犯职务侵占罪事实不清，证据不足，本院不予认定。对于被告人朱某关于其行为不构成挪用资金罪的辩解及其 ...

被告人周某某冒领他人存款为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人陈某甲、原审被告人周某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于 ，利用职务上的便利，伙同原审被告人周某某非法占有本单位财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。原审被告人周某某能积极退回部分赃款且认罪态度较好，可 ...

分别佐证以上证据所证实的情况；8、关某某的证言，证实被告人孙某甲、陈某乙侵占的数额，同时承认其领到2万元的事实；9、被告人孙某甲、陈某乙的供述与 中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十一条第一款和最高人民法院《关某审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，以职务侵占罪判处孙 ...

国家原油14.76吨，价值人民币44280元，数额较大，三被告人行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人李某系主犯,被告人肖某受 十五条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一 ...

便利，在经手高速公路占地补偿款的领取、发放工作中，将集体财物非法占为己有，且数额较大,其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙认罪 第一款、《最高人民法院关于村X组长利用职务便利非法占用公共财产行为如何定性问题的批复》之规定，判决如下： 被告人王某乙犯职务侵占罪，判处拘役三个月。 （ ...

以上证据经当庭举证质证，证据来源合法，证据之间互相印证，足以认定。 本院认为，1、公诉机关指控被告人魏某某犯职务侵占罪不成立。理由是：（1）魏某某没有利用职务 的依据。但占有后是否必须及时全部送给对方或送多少、何时送，未送出去的如何处理等，事前并无强制性规定或约定。（3）《刑法》条文明确规定该罪的构成 ...

单位财物占为已有，数额巨大，其中李某伙同邹某共同侵占集体财产x元，陈某参与侵占集体财产x元。李某、邹某、陈某的行为均构成职务侵占罪。在共同犯罪中 当庭虽不承认犯贪污罪，但其到检察机关某动投案并供述了犯罪的基本事实，依法应认定某自首，可从轻或减轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的 ...

某庚向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定； （一）组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪 2005年以来，被告人胡某甲、高 乙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。各上诉人（原审被告人）及辩护人关于（原审被告人）的行为不构成 ...