。 本案诉讼过程中，被告一和被告二提出福建正中司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，因标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，但本案不是职工工伤案件，不能适用。原告是参照道路交通事故人身损害赔偿案件的标准提出诉讼请求，依司法实践，本案应参照《道路交通事故 ...

原因，原审判决上诉人承担本案的全部民事赔偿并无不当，本院予以支持。关于重新鉴定的问题，首先，本案系地面施工致人损害纠纷，故鉴定部门依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》的标准评定被上诉人构成七级残并未不妥，上诉人主张应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准 ...

鉴定书系根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第23条第（1）项规定，认定被鉴定人吴某某的损伤构成轻伤；参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》i)九 称其患精神分裂症，是吴某某和株洲市芦淞区人民法院导致，要求吴某某及株洲市芦淞区人民法院赔偿其精神损失费各x元。由于该项请求不属于原审判决内容，故亦不属于复查 ...

标准（GB/x－1995）》表6眼部损伤的规定，赔偿其x元（1800日×350元/日）的请求是否成立王XX依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/x－2006）被鉴定为七级，本判决依照七级标准对其工伤待遇进行了计算，《事故伤害损失工作日标准（GB/x－ ...

。 被上诉人（原审原告）王某。 委托代理人杨某乙。 上诉人林某与被上诉人王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院（2011）洛龙古民初字 元。按河南省城镇居民人均可支配收入x.56元／年的标准予以计算，计算20年，十级伤残的赔偿系数为10％。计算公式为：x.56元／年×20年 ...

鉴定，但鉴定结论仍然构成六级伤残，鉴定标准适用的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中确定的标准，适用该标准并未违反相关法律的规定，也不存在显 。 四、原判适用法律是否正确。虽然侵权责任法中的“劳务关系”已经取代了人身损害赔偿司法解释中的“雇佣关系”，但二者的含义是相通的，并不是两个法律关系。 ...

3528(56元/天×63天)元，超出部分不予支持。原告在工作中受伤致残，鉴定机构参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准对原告伤残程度作出技术鉴定并无不当。原告属五级伤残，应得到残疾赔偿金为x(3690元/年×20年×60%)元。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的 ...

，已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当按照过错责任予以赔偿。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，被害人罗某某首先挑起矛盾，对本案的发生 量刑以及民事赔偿部分的判决中，给予了充分的考虑。株洲神农司法鉴定所的司法鉴定意见书根据被害人的伤情情况，依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的 ...

为x的劳动能力鉴定表。意见为：根据中华人民共和国《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB＼x—2006）标准，经鉴定其伤残等级为捌级，无护理依赖。这期间， 元，该款也应由被告支付，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告赔偿因被告在原告住院时将原告姓名错报成李永刚，之后被告又迟迟不给原告 ...

损害抚慰金、交通费等项费用共计x.31元，被告赵××、被告乔××互负连带赔偿责任；二、驳回原告应××其他诉讼请求。本案诉讼费1320元，由被告赵××、被告 予以支持。因并无针对一般人身损害赔偿伤残等级鉴定的鉴定标准，鉴定部门参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》中的标准评定应××的伤残程度并无不当，且 ...