，“有关付款条件详见材料供应合同和施工安装合同”。但该协议书未订立仲裁条款，仲裁庭对该协议所涉争议无管辖权。 材料供应合同系一份进口贸易合同，按外贸格式合同签订，仅 了该合同项下的争议，并不涉及外高桥公寓X号楼X—X层，X号楼X—X层、总承包工程及材料使用等产生的争议。本案审理的范围仅为施工承包合同。 ...

、间接费、施工措施费、管理费施工机械转移费、单体调试、分系统调试、参加整套启动联合试运费、利润等相关所有费用。结算方式：每月28日华龙公司将月完成工程量 适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包，违法分包建设工程的行为无效。火电公司将自己承包工程整体转让给华龙公司，未经迈科瑞公司同意，依双方约定 ...

王某某不服一审判决，上诉称：1、被上诉人承包的是土石方工程。2007年4月应发包方的要求联合各车主组建施工队承包土石方挖运工程，4月20日被上诉人自愿加入施工队，应 了部分石方，但其履行的仍是土方挖运工程协议，双方之间协议的签订及履行是一致的，王某某认为其承包的是土石方工程，常某某也应按土石方工程与其 ...

不服一审判决，上诉称：1、被上诉人承包的是土石方工程。2007年4月应发包方的要求联合各车主组建施工队承包土石方挖运工程，4月20日被上诉人自愿加入 施工队的名义与河北省临漳县建设工程集团公司第一分公司签订的内部工程承包协议约定的是土石方工程，而王某某与景某某、高某某的土方挖运工程协议约定的是土方工程 ...

无效合同。被告房建Ⅰ标所收取的不合理费用应当依法返还，原告本身也无过错，所承包工程已经验收并交付使用多年。从其结算价格来看，虽经有关部门进行价格审核，但 与深圳市华安建设投资集团有限公司（下称华安公司）签订了《合作协议》一份，约定：由双方联合进行江西赣定高速公路房屋建筑第3标段建设项目的投标。同年6月 ...

的全部土建工程，全部水电暖通设备安装工程，全部室内外装饰工程，室外围墙道路下水道水电管网配套工程和绿化等工程，承包工程造价以施工图为依据，根据海南省1990 ，原审判决认定事实清楚，对双方合同履行中推迟工期等责任问题依据双方当事人达成协议的意愿，互不追究的处理原则，及判令上诉人向被上诉人偿付双方确认的 ...

；还约定合同的组成和解释顺序为1.协议条款；2.合同条件；3.洽商、变更等明确双方权利义务的纪要、协议；4.招标承包工程某中标通知书、投标书和招标文件； 中考虑。审理中华西公司提供国家技术监督局、建设部于1995年12月25日联合发布的《建设地面工程某工及验收规范》，称依该规范及合同第1.1条关于工程 ...

违反法律禁止性规定，应依法受法律保护。2、李某乙仅是人防公司、天龙公司承包工程的项目经理，不是本案合同的签订主体，无权就生效合同条款效力提起诉讼。 ，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但将当事人已协议约定另行处理的争议内容径行处理欠妥，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》 ...

某所有。2006年约3月份，彪马公司开始建设办公楼北侧广场，王某、魏某想联合承包该工程，但考虑到中建三局收取的管理费较高，所以，王某找到一某被告良凯 预付款的事实，虚构和强调为该款项为已完工程款的过程，无非是逃避还款义务。该还款协议的性质不但在法律上构成自认，且是否施工的举证责任也在于魏某而非答辩人。 ...

验收之日起满五年后14天退付保修金。 合同订立后，九冶公司将所承包工程交给其渭南分公司承建，九冶渭南分公司又将其中26#、27#两栋楼的工程转包 冶公司与原告无异议；根据庭审中双方当事人的陈述，结合2006年9月13日三方协议以及该日以后广厦渭南分公司所拨付给九冶公司的工程款除2006年12月27日一 ...