1000元及年终奖2000元。 (5)民事诉讼代理费发票一份。证明:原告为进行本案诉讼聘请律师花费500元。 (6)机票存根、机场管理建设费凭证及房租发票各五份、汽车费 ，导致无法从法律上对证人的身份情况作出判断，第二，被告未能就其调查取证程序的合法性提供证明，第三，从内容上讲，部分证人陈某所见的事实 ...

举证被告销售所谓侵权产品的公证书，公证事项为保全证据，但其公证事实不清，公证程序违法；3、被告采用的瓶贴形状及图案均是在先设计，没有侵犯原告的专利权； 5万元的诉讼请求，虽然原告未提供律师费的相关证据，但考虑到原告聘请律师的事实，根据我国律师服务收费的有关规定，本院酌情予以支持。 综上，原告的外观设计 ...

争光盘的费用人民币18元、差旅费人民币1，298元，上海音像公司为此提交了聘请律师合同及律师费发票、公证费发票、鉴定费发票及购买光盘发票、差旅费发票。先 依据，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

，双方随后签订了委托代理协议。王某原先准备成立龙定公司南通事务所，由于正式挂牌程序复杂费用较大，故成立了熙和公司作为龙定公司中国业务代理。至于其他日本客户 （略）元予以认定，对通业公司在一审庭审准备工作业已完结的情况下，再行聘请律师所支付的（略）元代理费并未予认定。对此，本院认为，合理调查费用数额的 ...

盗版碟片时没有在场，但缺乏相应的证据证实，不予支持；主张公证书的出具违反有关程序，但缺乏法律依据，故本院亦不予支持。但案外人张华购盗版碟片因没有 该收费严重违规，代理合同与本案无关。本院经审查认为，原告已聘请律师代理本案诉讼，当事人交纳律师代理费是合理的，但由于原告同时在本院起诉多起音像制品盗版侵权案 ...

徐红组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序，于同年8月17日、11月22日公开开庭进行了审理。原告招行上清 柯迈克公司承担，因此支付原告的律师费是被告应该履行的约定义务，而原告对是否聘请律师享有充分的自主权利，律师费是因被告违约而承担法律责任的一种形式，被告柯 ...

，简易生产期应赔偿人民币x元。 15、油港公司提出因事故发生进行诉讼而聘请律师支出的代理费x美元，折合人民币x元，要求被告赔偿。本院认为油港公司因此 事实，没有正确适用海诉法的规定，判定被上诉人承担责任。 (三)原审法院违反法定程序。1、鉴于被上诉人提供的损失证据严重不充分，以及其因此次事故遭受的损失 ...

六里支行，2004年11月更为现名。原告为本案诉讼与上海市大华律师事务所签订《聘请律师合同》，支付律师费人民币9.3万元。 （二）2003年9月30 和法律依据，本院同样不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

要求书、缴纳专利年费收据、被控侵权产品实物、购物发票、产品宣传资料、聘请律师合同、律师费发票，被告提供的（2004）一中行初字第X号行政判决及 故本院不予采纳。 本院认为，原告的“汽车地桩锁”实用新型专利经无效宣告请求审查程序被最终维持有效，故其专利权应当受到法律保护。发明或者实用新型专利权的保护范围 ...

计算，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息不予支持。原告要求被告赔偿其聘请律师的费用，因该笔费用不是原告所必须支出的费用，没有法律依据， 承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人黎某某答辩称：一、一审判决没有违反法定程序，上诉人的上诉理由没有法律依据。一审判决完全符合最高人民法院关于《民事案件案由 ...