，但双方之间没有办理证照过户手续。赵建洲与李某某不相识且并不存在合伙经营问题，李某某对该矿没有任何占有、使用、收益、处分的权利。司某某在得知上述事实 义务，其分类属股东出资纠纷也不是股权确认纠纷。故，一审法院将案由确定为股权确认纠纷是错误的。 被上诉人辨某，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_293958.html-了解详情
》约定，未按合同约定交付“牡丹宴”商标权的股东出资义务。《组建公司协议》为徐某与张某甲签订，意思表示真实，不违背法律规定，且已按合同约定成立了该公司， 为商标权纠纷欠当，故案由应定为股东出资（商标权）纠纷。 关于合同的效力问题。《组建公司协议》约定组建新公司，徐某投资现金、张某甲以“牡丹宴”商标权作价 ...
//www.110.com/panli/panli_245816.html-了解详情
，请求驳回廖某某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为，一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门，只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握， 退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18305551.html-了解详情
请求驳回穆某甲对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为，一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门，只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18305141.html-了解详情
，请求驳回周某某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为，一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门，只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握， 退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18284264.html-了解详情
，请求驳回李某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为，一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门，只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18284263.html-了解详情
，请求驳回张某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为，一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门，只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18284110.html-了解详情
，请求驳回朱某某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为，一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门，只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握， 退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18283976.html-了解详情
，请求驳回张某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为，一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门，只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18283852.html-了解详情
，请求驳回柳某某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为，一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门，只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握， 退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18283747.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务