。 上诉人北京紫阳时代汽车配件有限公司（以下简称汽车配件公司）因与被上诉人叶某股东知情权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 ，该院足以认定，张某具有吸纳叶某成为汽车配件公司股东的意思表示，叶某也向汽车配件公司实际履行了出资义务，且出资是否到位并不影响股东资格的合法 ...

与被上诉人佛山市诚正房地产评估咨询有限公司(下称诚正公司)、刘志敏、欧某某因股东权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民贰初字第X号民事判决 的登记事项并不等于对内部股东资格的有效确认。综合上述三点，陆某某主张其为诚正公司的股东并享有股权，理据不充分，法院不予认定。 基于此，欧某某 ...

公司）代钟某出资的资产价值有１６８６４４０元。嗣后，三亚大东海旅游潜水公司股东名册中安达公司实物价值为６９６４４０元；２００１年２月２１日安达公司出具娱乐项目 没有明确规定的，可参照适用修改后公司法的有关规定。 关于有限责任公司股东资格及出资额的认定问题，《公司法》第３３条规定：＂有限责任公司应当置备 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现己审理终结。 原审判决认定：1994年9月28日被告根据原佛山市石湾区X村经济联合社章程规定的股东资格条件确认原告为其股东，并在颁发给原告的“股份合作(联)社资产股份证”上确认原告 ...

200元，由原告冼某某承担。 上诉人冼某某不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定认定，冼某某与梁某、沈某某、朱某某、苏某某的身份一致，均为省六建公司 条关于公司股东条件的规定，不具备公司独立的自然人股东资格，不独立享有股东的权利、义务，省六建公司的股东变更登记行为与沈某生不构成法律上的权利、义务关系，即 ...

公司，故蒋某因对三石公司不享有任何出资而不具有实际股东资格，仅系公司的名义股东，不享有实际股东的权利，蒋某以工商登记为由否认实际出资人孙某的股东权利 股权一节，与本案无涉。 综上，三石公司的上诉主张不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

比例优先认缴出资，股权可以不与实际出资比例完全一致，所以根据实际出资对于认定股东资格确定股权没有了实质意义。新《公司法》第二百一十七条第(三)项 审理之参考。 再审归纳抗诉意见及当事人争议，本案焦点是：1、原审确认隐名股东法律地位是否正确2、申诉人要求被申诉人退还股金42.5万元是否具有法律依据 隐名 ...

依法改判。 被上诉人昆明市官渡区X街道办事处吴井社区X村股份合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理，双方当事人对 是根据官渡区委、区政府制定的《办法》，股东资格认定--集体经济组织持股人的范围全区统一限定在1999年12月31日止与各村社有分配关系，并且 ...

宇顺公司答辩称：1、宇顺公司作为一审原告主体适格。吴某某的股东资格是通过与发起股东王良周、章建召开股东会形成决议，并实际向宇顺公司出资的方式 。 综上，上诉人吴某某的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

公司的第三次股东会决议及当事人陈述在案佐证。 本院认为：穆某某原系欣诚物业公司股东、法定代表人。2004年3月27日，欣诚物业公司作出股东会决议，同意穆某某将 强制性规定，应认定有效，该判决已发生法律效力。 综上，本院认为，由于穆某某已将其在欣诚物业公司股权转让给顾某某，失去欣诚物业公司股东资格，故其 ...