汤某,总经理。 委托代理人朱绍欢,律师。 原告黄某与被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司保险合同纠纷一案,本院于2010年2月5日立案受理后,依法由审判员 笔迹鉴定,并提供了陆秀湖在被告理赔申请书上的签名和在本院书写的字迹作为样本。2010年6月20日,该鉴定中心作出(2010)文鉴字第X号笔迹鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_33653398.html-
了解详情
》中“张某某”署名字迹是否张某某本人书写形成作出判断。此结论的分析说明为:因为现有样本字迹不具备对比条件,且委托方不能补充其他张某某本人的字迹样本 : 一、原告张某某及第三人覃某某与被告中国农业银行股份有限公司张家界分行签订的《张家界市房地产抵押合同》中关于原告张某某以其房产部分作抵押担保的条款无效 ...
//www.110.com/panli/panli_26641484.html-
了解详情
有限公司(以下简称南方公司)与被上诉人青海金益铝业股份有限公司(以下简称金益公司)因买卖合同纠纷一案,青海省西宁市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009 鉴定中心作出司法鉴定结论:检材落款处“穆某某”的字迹书写习惯特征与穆某某样本字迹的书写习惯不相符合,二者为不同人所写。南方公司认为其未同意 ...
//www.110.com/panli/panli_391181.html-
了解详情
担保有限公司(以下简称万泰公司)因与被上诉人北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)、被上诉人刘某借款合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第X号 刘某顺的签名不能确定真实性,要求进行鉴定,但未能提供刘某顺的签名样本或签名证据线索,不具备鉴定条件。加之万泰公司陈述中提及该公司为刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_125843.html-
了解详情
(简称五洲巨人医药公司)因与被上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司(简称康恩贝制药公司)技术转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2006)海民初字第x 材中“以下三张复印件由我公司提供.0.5.11.17”字迹的书写习惯特征与车某某样本字迹的书写习惯特征相符合,二者是同一人所写。2、补充资料通知检 ...
//www.110.com/panli/panli_122184.html-
了解详情
北京市大地律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第 保险凭证本身,确实存在一定风险,但此风险并非属于不可控状况。诉争合同履行的客观有效性并不因风险而丧失,而且其风险也未大到显然不合理 ...
//www.110.com/panli/panli_108015.html-
了解详情
(简称五洲巨人医药公司)因与被上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司(简称康恩贝制药公司)技术转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2006)海民初字第x 材中“以下三张复印件由我公司提供.0.5.11.17”字迹的书写习惯特征与车某某样本字迹的书写习惯特征相符合,二者是同一人所写。2、补充资料通知检 ...
//www.110.com/panli/panli_91479.html-
了解详情
了本案。上诉人卢某甲及其委托代理人贺超美、李强,被上诉人中国光大银行股份有限公司南宁桃源支行(简称光大银行)的委托代理人刘某、肖某到庭参加诉讼,被上诉人广西 二、《协议书》是否已经履行三、被上诉人光大银行应否承担担保责任 一、关于合同效力问题。本案2003年4月28日《协议书》实际上包含两个法律关系: ...
//www.110.com/panli/panli_8664.html-
了解详情
审理了本案。上诉人卢某的委托代理人贺超美、龙某,被上诉人中国光大银行股份有限公司南宁桃源支行(简称光大银行)的委托代理人刘某、肖某到庭参加诉讼,被上诉人广西 ,请求二审法院:一、撤销一审判决第三项,判令被上诉人光大银行承担借款合同的连带担保责任;二、判令被上诉人光大银行承担一审诉讼费的连带支付责任;三 ...
//www.110.com/panli/panli_8661.html-
了解详情
,汉族,国家知识产权局专利局医药生物部审查员,住所(略)。 被告中国建设银行股份有限公司,住所地(略)。 法定代表人郭某某,董事长。 委托代理人王某某, 。本院确认上述证据材料的客观真实性。 二、2005年10月龙卡贷记卡对账单样本。建设银行据此证明其除在网站公告调整外汇兑换手续费以外,还在当期对账单 ...
//www.110.com/panli/panli_275404.html-
了解详情