侵QT的故意；4、本案应属民事纠纷，构不成犯罪。 本院二审认为，原审程序违法，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 、出资等事实意向，以及起到一些法律明文规定的特定作用，按照职务侵占罪的犯罪构成依法不构成犯罪。2、申诉人系预先核准中的东杭公司的股东，公诉机关指控其利用 ...

反病毒软件和网络安全产品的应用服务供应商。公司发行的股份均为普通股，公司经批准发行的普通股总数为3010万股，全部由发起人认购。公司股权结构为，王莘占 股东会的召开并未违反公司法及公司章程中规定的召集程序，刘某主张股东会召集前未向其提交议案，影响其表决权的行使，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于 ...

违反程序法的规定。3、安运司在诉讼中提出追加县政府为被告，符合法律规定，应予支持。筹建处是县政府设立的临时机构，直接归属县政府领导，在筹建处被撤销的 来源的组成部分，经省交通厅同意后可应用于当地的公路、汽车站点等交通基础设施建设，其操作程序另文规定；省交通厅对股份制汽车站的投资，在汽车站存续期间，坚持 ...

年l2月6目东邦公司与铁岭市政府所属企业玉深公司签定了《资产转让协议》。执行协议过程中在东邦公司承诺的情况下，玉深公司按约定在签约的第三天 ，该案已进入法律再审程序，玉深公司无权撤诉，更无权宣布解除有效资产转让协议；钨钼集团营业执照、房某、土地证是依法在铁岭市工商局、房某局、土地局办理的有效法律文件， ...

全部经营费用来自非法集某，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案集某诈骗行为不以单位犯罪论处，上诉人郝某 ，经查，一审法院延长审理期限符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，不属程序违法。 对于蒋某提出原审判决认定非法占有资金数额与事实不符，应将案发前郝 ...

又因涉嫌犯诈骗罪，于2011年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于益阳某第一看守所。 辩护人邓某某，湖南某剑律师事务所律师。 （ 二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处 ...

技术有限公司，住所地北京市海淀区X街X号华胜大厦一层。 法定代表人王某某，执行董事。 委托代理人项宗贵，北京市德鸿律师事务所律师。 被告北京易XXX网络通信 一方在客户中对另一方实施的贬损、诋毁行为，遭受贬损、诋毁的一方，为了消除影响，可向相应客户出示本调解协议的相关内容。 上述协议，符合法律规定， ...