买卖合同》、湖南省长沙市往来结算统一凭据、《个人贷款抵押合同》、《保证函》、xx借款借据、房屋预告登记证、《股权转让协议》、《补充协议》、《签约及办证 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...

的借款购房规定违反法律关于禁止流抵押契约的规定，属于无效规定；第二、该规定明确借款的用途系用于股东购房，也规定了借款的次数、金额及程序限制，而其向公司的 ；2、原公司章程作相应修改。 二审期间，本院再次限期普惠公司提供财务资料以便评估股权价值，普惠公司未予提供。 侯某于二审中陈述：1、其举证的交接清单 ...

我，说黄某玉是其朋友，与中方合作有纠纷，黄某退出，要出让给中方25%股权。此事没有审批，我认为不合法。当时黄某玉没到场，由黄某戊代理，以后戴 戴某乙。 （2）下列证人证言，证明由戴某乙决定，以支付某额利息及房产作抵押的方式向社会人员筹款，集资人出资情况以及珠海金城房地产开发公司偿还集资款的相关事实。 ...

物进行了抵押登记；2005年8月24日，原告与被告广宇公司就抵押的国有土地使用权进行了抵押登记。 2005年9月1日，坤源公司向金信担保公司出示承诺函：“我 的担保费为x.89元；迟延滞纳金共计x.55元）；综上款项与被告坤源公司的股权转让款相抵之后，剩余x.98元，此款被告坤源公司于同年12月31日 ...

，双方应通过友好协商解决，如协商无效应提交中国对外经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁，仲裁决定为终局，对双方都有约束力。在仲裁过程中，除 抵押存执，导致其无法向银行筹资的问题，被申请人认为：第一，被申请人向银行抵押的财产是用被申请人拥有的62％的股权的70％；第二，该行为已经申请人 ...

1999年4月14日作出管辖权决定：“一、深圳分会对本案具有管辖权。二、本案程序应在申请人及第一、第二、第三、第四被申请人之间继续进行。” 之后，依照 三被申请人和第四被申请人在该公司的股份抵押给申请人，同时，上述两公司的董事长唐××先生按董事会的授权向申请人出具《股权证明书》，按1998年申请人与被 ...

我，说黄某玉是其朋友，与中方合作有纠纷，黄某退出，要出让给中方25%股权。此事没有审批，我认为不合法。当时黄某玉没到场，由黄某某代理，以后戴 戴某甲。 （2）下列证人证言，证明由戴某甲决定，以支付某额利息及房产作抵押的方式向社会人员筹款，集资人出资情况以及珠海金城房地产开发公司偿还集资款的相关事实。 ...

，双方应通过友好协商解决，如协商无效应提交中国对外经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁，仲裁决定为终局，对双方都有约束力。 在仲裁过程中， 抵押存执，导致其无法向银行筹资的问题，被申请人认为：第一，被申请人向银行抵押的财产是用被申请人拥有的62％的股权的70％；第二，该行为已经申请人 ...

1999年4月14日作出管辖权决定：“一、深圳分会对本案具有管辖权。二、本案程序应在申请人及第一、第二、第三、第四被申请人之间继续进行。” 之后，依照 三被申请人和第四被申请人在该公司的股份抵押给申请人，同时，上述两公司的董事长唐××先生按董事会的授权向申请人出具《股权证明书》，按1998年申请人与被 ...

往来传真、原告与被告厚诚公司就100万美元贷款订立办理股权质押手续、深圳市中级人民法院准备拍卖设定抵押的福海大厦相关楼层等事实，各方当事人均无异议，本院予以 的相对性即成空文。原告所取得的利益，是依据法律规定通过正常的商业运作程序获得，应当受到法律保护。原告所持被告深圳工行从装修后福海大厦获取了利益 ...