,辽宁中联律师事务所律师。 原告德国北方银行有限公司与被告沈阳欧亚农业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2002年11月28日受理后,依法由审判员曹岩担任 2002年9月30日起于香港证券交易所停止交易,担保人的大股东杨某于2002年9月沽售其持有的担保人股票至持有率低于50%等事由分别于2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_264240.html-
了解详情
德水、杜某某,河南天昭律师事务所律师。 上诉人杨XX因与被上诉人赵某某其他合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院(2008)金民一初字第X号民事判决 故该协议书对原被告具有法律约束力。被告称其为证券公司的员工,被告代原告进行股票交易系职务行为,但被告未提供证据证明,且该协议书亦无证券公司的签章, ...
//www.110.com/panli/panli_167860.html-
了解详情
证券有限责任公司北京裕民东路证券营业部(以下简称裕民东路营业部)其他合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2005)西民初字第x号民事判决,向 说明被上诉人新疆证券公司及被上诉人裕民东路营业部对于“股票交易”的理解实际是“股票炒作”。根据探究当事人真实意思的合同解释原则,当事人实际在《协议书》项下的 ...
//www.110.com/panli/panli_125911.html-
了解详情
其在深发行海口分行帐户。并声明:前述行为纯属本人同刘某之间私事,由此产生的经济纠纷及法律责任由本人承担,与金龙路营业部无关。同年5月20日至7月1日,葛玉 正阁之间法律关系的性质系王正阁向张某某借用资金及帐户用以股票交易。首先,从双方订立的《股票抵押合同》和《补充协议》的内容看,双方约定由王正阁以其在 ...
//www.110.com/panli/panli_33773.html-
了解详情
略)。 委托代理人吴依雯,上海市纽思达律师事务所律师。 上诉人元某因证券合同纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民二(商)初字第X号民事判决,向 法院认为,元某委托益某在东北证券开户前,已长期委托益某在平安证券进行股票交易,双方应已建立相互信任的基础。正常情况下,操作相同数量、名称的股票 ...
//www.110.com/panli/panli_33115.html-
了解详情
某丙(反诉被告)诉被告林秋官(反诉原告)、第三人黄某丁证券返还纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告肖某丙(反诉被告) ,反诉原告林秋官在反诉中亦要求按合同有效部分分割双方股票份额,视为同意解除《联合投资NET股票交易协定书》和《关于NET股票分割及今后买卖交割确认书》,故本诉 ...
//www.110.com/panli/panli_285705.html-
了解详情
合同关系,该合同关系应属合法有效,本院予以确认。双方依此而取得相应的民事权利并负有相应的民事义务,并应严格按照证券交易规则及相关的法律进行股票交易等操作 该生效判决判项内容向邓某某履行完毕。 本院认为:原审前后三次判决对本案纠纷性质、过错责任某认定和适用法律原则基本一致、正确,本院予以确认。本案现再审 ...
//www.110.com/panli/panli_92707.html-
了解详情
某,故何某不同意胡某某的诉讼请求。双方之间没有书面委托理财合同,不存在理财合同纠纷,何某只是出于好意为胡某某提供了股票增发信息,并为其代办了股票购买事宜。 代办事项的具体内容。 对于第一点,何某称其当时系中方裕源公司员工,其代办股票交易的行为系职务行为,但胡某某否认该事实,并坚持主张系委托何某办理购买 ...
//www.110.com/panli/panli_296743.html-
了解详情
安博公司)因与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、孙某股权转让合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中民初字第X号民事判决,向本院提起 二、关于本案股权转让中约定的品极通达(x)股票交易的效力问题。在中华人民共和国境内,股票的发行和交易适用《中华人民共和国证券法》的规定。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_107186.html-
了解详情
经济纠纷“尚未受理的暂不受理”。因此,本案应裁定不予受理。请求二审法院撤消原审判决。 被上诉人孔某某等三人答辩称:1、上诉人本身不具有股票交易 出具了一份“法人授权委托书”,全权委托孔某某代理韩某人及轻骑公司“对外签署经济合同、协议及办理信用证业务,并行使法人职权”。委托书有效期至1999年12月31 ...
//www.110.com/panli/panli_45323.html-
了解详情