安乡县公安局的鉴定结论不予认可，原审法院为查明事实，根据潘某甲的申请进行了重新鉴定，但由于该公司不按期到庭质证，应视为其放弃权利；3、一审中，潘某甲已举出了 证实其事发前从事交通运输业的事实。同时，潘某甲对致害人放弃的是交强险外不能承担的部分，石首公司应在交强险内赔偿其精神损害抚慰金。故请求驳回上诉， ...

五年。运输公司及人寿财险郑某公司对王某乙的伤残鉴定时间提出异议，经法庭释明明确表示不申请重新鉴定，又未提交相反证据予以反驳，对其答辩意见，不予采纳。 合同纠纷与侵权纠纷的竞合，案件当事人并非仅限于保险合同的当事人，人寿财险郑某公司不能以合同纠纷的抗辩理由对抗王某乙等人的诉讼请求。并且，正因为保险公司未 ...

号鉴定意见书符合法律规定。人寿财险许昌支公司主张未能进行重新鉴定系由原审法院收取费用过高等原因所致，但不能提供相关证据，故对其该主张本院依法不予支持 交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，人寿财险许昌支公司主张其不应承担本案诉讼费用，与人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则相违背，对 ...

只得诉至贵院，请求依法判令被告支付我工程款x元。 被告电力公司辩称：原告所诉不实，原告所诉工程款已有工程一队交于原告。 被告刘某某辩称：原告所诉 该收到条签名均为张某某书写，且原告没有证据证明该鉴定的违法，且不符合重新鉴定的条件，故原告异议不能成立。 本院经审理查明：2007年至2008年原告吴某某与 ...

字迹均是余某某所写。三原告对此鉴定意见不服持有异议，认为支票存根联不能作为结算工程款的依据，因而不再要求重新鉴定。诉讼中，虽经多次调解， 结算理由正当，本院予以支持。 中国建设银行股份有限公司江苏省分行主持原、被告双方进行鉴定咨询记录和关于银胜路土方工程造价咨询报告进一步证实了原告方实际完成的工程量和 ...

鉴定结论不服已申请重新鉴定，根据陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定结论，原告现在所患的过敏性皮炎，严重脱发与离子烫无因果关系，故原鉴定报告不能作为定案依据使用 ，且从该证明的内容审查，原告及其丈夫的收入明显高于同期当地的平均水平，不具有客观真实性，故对此依法不予认定，应按照相关赔偿标准对原告的误工损失进行计算 ...

责任，缺乏事实根据；原审判决各项赔偿数额过低，不足以弥补损失。要求二审法院改判于某某不承担责任，并判决郝某乙与红旗渠建设集团连带赔偿各项损失80万元。 郝某乙上诉 作出鉴定并无不当，故上诉人郝某乙关于某审鉴定不符合法定程序的主张不能成立。又因上诉人郝某乙申请重新鉴定的理由不符合证据规则法定的重新鉴定的 ...

关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形，任某某不同意重新鉴定，故对其重新鉴定不予准许。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 陈某某手中，任某某又未能提供其他充分证据证明顶帐的事实，故任某某的该上诉理由不能成立，本院不予采信。任某某上诉认为陈某某所持欠据有撕掉的痕迹， ...

应驳回上诉，维持原判。三地电源公司上诉理由于法无据，工程款总额x元原审并未支持不违背司法公正，三地电源公司针对未予支持的款项提起上诉，显然是对案件事实的 原审并未违反法律规定，上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。三地电源公司上诉称所修工程质量存在问题，原审不支持重新鉴定错误。经审查，原审中三地电源公司 ...

龙翔休闲中心。 被上诉人刘某对上述证据质证认为，对于证据1，上面无任何人签名确认，不能作为证据使用，对于证据2、3，对真实性无异议，正因为2007年5月30 中心主张工程款的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。 综上，张建峰申请重新鉴定不符合法律规定。在本案审理过程中，张建峰也未提供充分证据证明其未结 ...