的焦点主要为：支付剩余货款的前提条件是否成就，即抛丸清理机经安装调试后能否正常工作。本院认为，因原告某某司已将抛丸清理机交付并安装调试，现控制 ，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判长 ...

应当如何计算工程款原告园林公司要求被告职业学院支付所拖欠的工程款x.78元的诉请，能否成立 2、被告职业学院是否要承担合同的违约责任 围绕本案争议的焦点，双方当事 全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。 ...

法律依据。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨章亮 审判员万绍敏 二 ...

。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨某亮 审判员万绍敏 二 ...

的抵押登记手续。 一审法院认为：本案争议焦点是，抵押权是否因权利人丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利而消灭，进而抵押人是否有权请求解除设立在房屋 自然债权。本案认定主债权和抵押权是否丧失国家强制力的保障而成为自然权利的关键在于上诉人能否依据《执行和解协议》另案起诉。原判认定的上诉人丧失恢复执行 ...

、原告单方面与死者张天满家属达成的死亡赔偿协议对三被告是否具有法律约束力，即原告能否向三被告追偿的问题。 原告张掖市康乐公司认为，被告李某甲系其公司的雇佣司机 与陈建梅达成协议后已履行x元，下欠x元因原告未履行，陈建梅申请人民法院强制执行的情况； 5、原告与陈建梅于2006年3月21日签订的补充协议一 ...

调解书约定还款期限到期的次日，南京利亚经贸公司与德邦精细公司共同申请连云港市海州区人民法院强制执行，法院以（2005）海执字第X号裁定，将南京利亚经贸公司的 自应给付之日起产生的法定孳息。 当事人争议焦点四是利亚公司的反诉请求能否支持。根据合同第三条，2005年度红利，德邦精细公司应当返还利亚公司。 ...

报告书》(附有抵押物清单)、锡山市公证处作出的[1997]锡山证经内字第X号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、锡山市工商行政管理局企业抵押物登记档案材料，登记证号 索赔，因此，被保险财产是否被盗即保险事故是否发生，成为两原告索赔主张能否成立的前提。首先，从原告合升公司报案过程来看，尽管原告合升公司 ...

白某某所有。 原审认为，本案争议的焦点是一、2004年承包费是否到交纳期限，合同能否解除；二、科棣公司的行为是否给白某某造成某经济损失；三、双方的行为 年8月10日前支付本年度承包费(因未按期履行，该调解书内容由白某某申请本院强制执行)。如果按照科棣公司的解释，那么交纳承包费可以是在当年内的任何时间， ...

x元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求分割安置房35平方米及退还价差的诉讼请求能否成立的问题。因在拆迁安置时，龙某选择了货币安置而非实物安置，龙某用 判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 ...