10月27日，天健公司与芜湖市国有土地收购储备中心签订了《芜湖市国有土地使用权收回补偿协议》，其中约定天健公司位于老芜屯路的国有土地补偿费为3414.23万某。 健公司于2006年11月1日委托安徽仝人律师事务所汇入纬纶所的24万某能否认定为支付本案诉争代理费。纬纶所认为该笔款项为支付2006年2月1 ...

对季某某已完成的工程量及工程剩余材料、剩余办公用品和仪器设备应予以折价补偿。季某某实际完成工程造价x元，鑫会财字[2004]X号专项审计报告和 经济审判庭虽然于1988年9月2日向陕西省高某人民法院就合同公证失误公证机关能否作为被告问题作出过电话答复——“在尚无明确法律规定之前，凡当事人对公证不当或者 ...

某某发出(2002)顺劳仲X号不予受理案件通知书。 原审判决认为：当事人请求的诉讼标的能否得到支持或部分支持，则首先要看他们之间是否存在法律关系；其次，在确定 黄某某的请求超过仲裁时效及黄某某不应获得补偿。依据当事人的诉辩，黄某某提出的诉讼标的即判决对象能否得到支持，因双方之间的劳动合同关系合法明确， ...

采纳。 上诉人还提出被征收土地是基本农田，征地批文不合法以及被上诉人超范围征收、补偿标准过低等问题。上诉人提供的证据并不能证明被上诉人本次组织实施征收土地的面积 。因此，上诉人认为征地批文不合法、补偿标准过低等诉讼请求不属于本案审理范围。 三、上诉人提出的赔偿请求能否成立。行政赔偿的前提是被诉具体行政 ...

是否经常在户籍所在地居住、生活、工作和学习，与能否获得土地补偿费之间没有必然的联系。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地 ，对上诉人、被上诉人及全体村民具法律约束力，被上诉人按照决议内容进行分配土地补偿款合法合理，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...

是否经常在户籍所在地居住、生活、工作和学习，与能否获得土地补偿费之间没有必然的联系。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地 ，对上诉人、被上诉人及全体村民具法律约束力，被上诉人按照决议内容进行分配土地补偿款合法合理，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...

、自1989年合同签订以来政策有否变动4、上诉人内部征地款分配办法所定标准能否作为本案计赔依据上述事实争议经原审开庭审理并经双方举证质证，大都可以据实 履行至2005年11月'；又如：诉讼双方争议的是'上诉人有否收到青苗(果树)补偿款'，原审判决却在被上诉人不能举证证明争议事实的情况下认定'被告已收到 ...

焦点是：1、武某某的房屋能否认定为营业房，如认定为营业房，那么搬迁费、过渡费、未安置房屋面积的补偿费均应依照营业房的补偿标准做相应调整，同时还应 拆迁协议，那么就应当根据《沛县房屋拆迁管理办法》第十一条的规定确定拆迁补偿人。2000年10月24日，沛县人民政府出具的“关于汉城景区建设拆迁安置情况的说明 ...

将上诉人视为合法养殖户进行征用补偿。 本院认为，本案为虾塘租赁合同纠纷，综合当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被上诉人能否以上诉人未办理海域 、2002年度租金；3、一审法院作出的虾塘价值认定是否正确。 一、关于被上诉人能否以上诉人未办理海域使用权证为由而解除《虾塘租赁合同书》问题。 上诉人 ...

同等价值人民币x元，并承担本案的诉讼费用。 被告前进经管委辩称，原告依据《土地补偿协议》现索取95平方米单元房6套或折人民币144万余元，我方不能接受，其 被告在开发中获取了巨大利益（即永安路北段两边门面房一、二层作为甲方投入地皮的补偿）。实际是原告等小组的地皮，理应原告是直接受益人。3、宛计建征字 ...