向上诉人索赔时，上诉人未告知提供的资料不能作为理赔依据，也未要求重新鉴定，且调解书、法医鉴定书都经交警部门的认定，故该调解书、法医鉴定书能 以下两点： 一、益阳市公安局作出的《法医人体损伤程度鉴定书》及益阳仲裁委员的调解书能否作为本案的定案依据。 本院认为，《法医人体损伤程度鉴定书》系由交警部门委托 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

某增加诉讼请求总标的为x.4元，但未在规定期限内交纳诉讼费用。荆某要求重新鉴定，主要内容为：1．何某2005年2月13日驾驶客车翻车造成1人死亡、 的还是生来就有智力障碍2.2007年12月7日发生的交通事故造成何某的受伤程度能否构成九级伤残；3、何某未提供2005年重大交通事故的病历，鉴定意见书是否 ...

予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉理由能否成立。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百 无不当，符合民事诉讼证据规则的相关规定，而鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质，鉴定程序合法，故上诉人要求重新鉴定不能成立，本院不予支持。3、二审经过审查 ...

的证明和未致伤残前提下违法确定营养费；对后期治疗费在上诉人已提出异议要求重新鉴定的情况下违法予以支持等，一审判决完全违背事实和法律，作出错误的裁决。4 原判。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人潘某的上诉主张能否成立。 针对上诉人潘某提出在一审审理中未对被上诉人李某提供的相关证据原件 ...

下转入郑州市骨科医院治疗不合理，原告在郑州市骨科医院治疗的是神经损伤，对相撞能否引起神经损伤原告应提供两者之间有因果关系的证明。3、原告不仅治疗了外伤及 静脉血栓是否由事故引起也应有因果关系的鉴定。4、原告的伤残鉴定机构并非原、被告选择的鉴定机构，但不要求重新鉴定。本院认为，原告提交证据1，睢县中医院 ...

确定，因此，原告的伤情并不是处于稳定的状态，且是原告单方鉴定，鉴定结论不真实，要求重新鉴定。 被告孙某某同意保险公司的质证意见。 关于原告损失方面， 本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，本案审理的关键在于确认原告要求被告保险公司对其损失直接承担赔付责任的请求能否成立及原告的各项损失有无法律依据。一、被告 ...

的交通宾馆门口，黄桃芳下车进宾馆询问当晚值班的门卫蒋家林是否有房间住宿及能否停车，蒋家林答复有房间住并且宾馆背后有停车场可以停车。随后，邱宏文与原告将 东升会计司法鉴定所所核定的（略）元为准，原告认为评估价值偏低，要求重新鉴定的请求不予准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定， ...

。华宝公司申请再审的理由是，原判认定斐达经营部的用工人数8人不实，要求重新鉴定用工人数。拆迁公司申请再审的理由是，拆迁公司受华宝公司委托而对范某 动迁政策都随着社会的发展发生变化，而出具该解释的工作人员对1995年当时的动迁政策能否全面掌握、了解，其所出具的解释没有支持的依据。因此，对该份调查笔录不予 ...

双方应当各自承担。另外，中陕技术公司依据2008年前双方协商赔偿的损失标准，要求卓越房产公司赔偿2008年的停工补偿及财产损失，卓越房产公司对此不予认可，认为 ，故鼎典房产公司的重新鉴定申请,不符合上述规定，本院依法不予准许。（三）关于鼎典房产公司上诉认为，涉案的工程款计算有误的理由能否成立的问题。鼎 ...