，从头至尾享受股份权”的证明；2007年11月23日原告肖某、谭某某向安化县人民法院起诉被告赵某戊，要求按1995年12月《久泽十一矿开顶合同书》给付股金 因煤矿整合没有实某的利益，应根据本案实某情况给予补偿。关于匡某的的主张能否成立的问题，匡某最初在1995年2月入股1.5万元与另外14人合伙经营原 ...
//www.110.com/panli/panli_40853587.html-了解详情
的委托代理人王某泉、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告首钢实业公司起诉称：首钢实业公司于2009年8月10日与红光金鼎公司签订了供热协议 负责范围，与本案无关联性。本院对该组照片的真实性、合法性予以认可，对于该组照片能否证明首钢实业公司缩小了管线直径而导致供热不达标的证明内容，将在下文本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21121560.html-了解详情
及某某实际销售情况来调整某某每月的基本工资；另因双方对于宁波某有限公司的合同能否提取佣金存在争议，某某某认为某某不应当就该合同提取佣金，因而在某某2009 。 仲裁委员会裁决未予支持某某缴纳综合保险费、档案查询费的申诉请求，某某对此未起诉，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_18532844.html-了解详情
令世纪律所赔偿军安集团经济损失x元。 被告世纪律所辩称：第一，军安集团起诉要求撤销双方签订的委托代理合同及补充协议，缺乏事实及法律依据。《委托代理合同》 。对此，本院认为，仲裁纠纷中，军安集团与愚牛公司之间的争议就是购买的房屋能否办妥产权过户手续，且购房合同约定在产权过户后支付剩余房款，但在购房合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_135524.html-了解详情
楼某的法定诉讼时效以及行政裁判文书送达的合理的在途时间，楼某的起诉并未超过诉讼时效。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 款和专利法实施细则第十三条第一款的无效宣告理由进行审查时必将涉及对本专利能否享有优先权的判断，对优先权进行核实不超出专利复审委员会依法行政的职权。 （2 ...
//www.110.com/panli/panli_112307.html-了解详情
楼某的法定诉讼时效以及行政裁判文书送达的合理的在途时间，楼某的起诉并未超过诉讼时效。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 款和专利法实施细则第十三条第一款的无效宣告理由进行审查时必将涉及对本专利能否享有优先权的判断，对优先权进行核实不超出专利复审委员会依法行政的职权。 （2 ...
//www.110.com/panli/panli_91621.html-了解详情
2元价格受让的783万元股权，紫光英力化工公司若认为其有损失可以另案起诉解决；3.双方在协议中虽约定“如果因紫光英力化工公司的技术原因没能达到 化工公司提供给赵某甲、孔某的IDA法空气氧化制草甘膦生产技术能否达到工业化生产要求、能否进行工业化生产、该技术是否具有业内领先水平进行司法鉴定。鉴定意见为：在 ...
//www.110.com/panli/panli_42541845.html-了解详情
徐州回转支承公司赔偿因此造成的各项损失。 原审法院认为，陈某胜能否按照特殊工种享受提前退休待遇，能否办理提前退休手续，属于劳动行政管理部门的职权范围，不属于《中华 因档案材料不全造成的损失，现不具备审理的条件。原审法院裁定驳回陈某胜的起诉这一结果并无不当，本院予以维持。由于陈某胜在上诉期间死亡，其法定 ...
//www.110.com/panli/panli_40200282.html-了解详情
，宣告本专利权全部无效。 原告三菱株式会社不服第x号决定，向本院提起行政诉讼。其起诉的主要理由为： 一、本专利权权利要求1至6具备新颖性，第x号决定的 已经可以获知存在如专利权利要求1—6所限定的氧化铝纤维聚集体，至于本领域技术人员能否按照该实施例的方法制备出该种聚集体，不是本专利权利 再次，原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_8778709.html-了解详情
之秀绣品有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2007年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年3月5日公开开庭审理了本案。 承担该批原材料款的理由正当，本院予以支持。关于被告要求原告承担违约责任的请求能否得到支持。被告对原告第一单合同交付的“蕾丝胸花”的数量、质量未提出异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_273074.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务