已死亡的事实告知黄淼。 一审法院判决认定：自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。自然人具有民事权利能力是具有民事行为能力的前提。本案中，周某于2009年2 澄清周某已经去世的事实。由此可以认定，王某有意向黄淼隐瞒了周某死亡的事实，违反了如实告知的义务。 房地产经纪公司拥有专业房地产经纪从业人员，熟悉 ...

五项为确认某某公司与唐某之间的劳动关系于2010年9月11日唐某死亡时解除。双方当事人均不服判决提出上诉，长沙市中级人民法院于2011年1月10日 为基础的营利性经济组织。本案中，某某公司系法人独资的有限责任公司，而并非自然人投资的企业，应属非私营企业。原审法院参照湖南省2009年度城镇非私营企业职工 ...

。 以上事实，由原告提供的工程承包合同、仲裁裁决书，被告提供的户口簿、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、工地出入证、综合保险缴纳情况查询、仲裁庭审笔录等证据 劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中原告将工程发包给自然人郑XX，而郑XX又招用蓝XX为其承包的工程提供劳动，故被告要求 ...

大片农田和唐某村，水完全不可能自然流入鱼塘，公司不应承担责任。杨某是自然人，不能成为赔偿义务主体。 本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为，本案系环境 结果之间不存在因果关系，依法应承担相应赔偿责任。本案中唐某在其鱼塘里的鱼死亡后未委托有关机关对鱼的死因进行认定，也未对鱼塘水体有毒物质取样化验，除 ...

被告拒不承担赔偿责任，周某霞与两被告的雇佣关系成立。周某霞是因工死亡，两被告应当承担连带赔偿责任，特诉至法院，请求依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 某霞系被告张某某雇请来的民工，在张某某承包的工地上工作，而张某某系自然人，不具备用工主体资格。被告建设公司将工程内部发包给张某某，按照劳社部发（ ...

在一审开庭前提交的《证据清单》中的证据材料并不能证明上诉人之子的死亡系被上诉人的责任免责条款的范围。4、被上诉人并未对投保人和被保险人履行免责条款 可作为投保人。”依据该规定的字面含义以及常理，作为意外伤害保险合同的被保险人必须是自然人，因为只有自然人才会拥有寿命和健康。但对于投保人，依据该条不能得出 ...

在一审开庭前提交的《证据清单》中的证据材料并不能证明上诉人之子的死亡系被上诉人的责任免责条款的范围。4、被上诉人并未对投保人和被保险人履行免责条款 可作为投保人。”依据该规定的字面含义以及常理，作为意外伤害保险合同的被保险人必须是自然人，因为只有自然人才会拥有寿命和健康。但对于投保人，依据该条不能得出 ...

负有安全保障义务的主体为“从事住宿、餐某、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织”。对经营活动的主体，该条规定采取了部分列举的 阳光陶瓷有限公司负有上述司法解释规定的安全保障义务，理据不足。受害人陈某的死亡是由于被上诉人何某乙的侵害行为所造成的，被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司并未实施 ...

劳动关系，且陈某属违反劳动法招用劳动者。作为发包人的久通公司发包给无资质的自然人，属过错发包，而不是与劳动者具备劳动关系。故徐某、杨某之子杨某 劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定对杨某死亡，应由相关责任主体承担连带赔偿责任。劳社部发（2005）X号《关于确立 ...

为自筹，经北京燕平会计师事务所有限责任公司验证，资金来源、数额真实可靠；自然人股东全部为本企业劳动者；股东享有参加股东会并根据出资额表决、查阅股东会会议记录了解 社会个人股，转为职工个人股；企业职工股东退休、调出、辞职或者被辞退、除名以及死亡的，其所持股份可以转让给其他职工，企业也可以按照章程规定，用 ...