其他车辆致车辆逆向，与在路口内原告驾某的自行车发生碰撞，造成原告受伤和自行车损坏的道路交通事故，经柘城县公安交通警察大队认定，许余良承担全部责任，原告无 原告的伤残鉴定要求重新鉴定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条、《道路交通事故处理程序规定》第三十七条、第四十三条之规定， ...

道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅应当遵守下列规定：(四)转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然 ，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定，导致本次交通事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，“……(二)因两方或者两方 ...

.10元，并为购买人血白蛋白支出了4,550元。在交通事故处理过程中，原告又为修理受损的电动自行车支出了200元。2009年5月25日，上海市公安局 个月。原告为此支出鉴定费2,500元。 另查明，原告的户籍性质系非农户口。事故发生时，原告系上海某酒店装饰用品有限公司的员工，其月工资收入为3,100元 ...

认定书，被告法定代理人乔××于2007年9月21日签收交通事故认定书的送达回证，接受交通事故处理的担保书，交通事故损害赔偿调解终结书，上海市第一人民医院、上海市黄某 右后侧超越原告时其自行车先撞到原告右侧臀部致原告骑车往左倒地等，由徐××和包××于2007年9月9月晚签字的交通事故现场记录图说明被告与 ...

经审查查明，2009年6月1日8时25分许，吴夕台驾驶无锡x号电动自行车在无锡市X路南丰桥处由西往东横过清扬路人行横道线行驶至东侧机动车道时，与 路口时违反交通信号灯指示通行的事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具事故证明，载明以上事实。2009年7月，崇芳、吴彬、吴晓会诉至原审 ...

安全法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第七十条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之 X饮酒后在驾驶车辆时未按操作规范安全行驶,朱X驾驶未依法登记的自行车且横过机动车道未下车推行,致发生朱X死亡的交通事故，依据交警部门责任认定,双方在该事故中均 ...

伤。 2008年9月24日，松江交警支队出具第x号《交通事故认定书》，认定沈某骑驶电动自行车不按交通信号灯规定通行，未实行分道通行，其行为违反了《中华人民 人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项之规定，认定徐某负事故同等责任， ...

驾驶的沪x小轿车相撞，致电动自行车损坏，李d受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明，本起事故的基本事实及成因无法查清。 信号灯控制状态，及李d在路口的通行轨迹无法查实。鉴于该起事故的基本事实及成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，公安机关交通管理 ...

赔偿金、精神抚慰金等共计x.14元。 被告李某丁辩称：高某利驾驶自行车突然横穿机动车道是事故发生的原因，高某利推车离开现场是导致交警部门无法认定事故责任的 ，李某丁应提交驾驶证，否则平保公司拒赔。本院对该组证据予以认定。 3、交通事故处理通知书、痕迹检验书，以证明事故发生的事实和李某丁对此起事故负有 ...

至桐柏路交叉口时，与原告驾驶电动自行车沿桐柏路由南向北行驶发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2009年7月31日 7、关于原告要求赔偿车辆施救费的诉讼请求。 在审理中，原告提供了郑州市公安局交通警察支队二大队出具的相关发票，故原告要求被告赔偿车辆施救费的诉讼请求， ...