：1、丧某、家庭处理丧某产生的误工费、交通费，请求法院依法处理；2、死亡赔偿金，认为受害者的户籍明确是农业户口，注销登记的时候还是农村户口，没有农转非。原告的 ，遇牌号为苏x电动自行某东向西至此，货车车头正面撞击电动自行某右侧，致两车损坏、吴XX受伤，吴XX被送至上海中冶职工医院治疗，产生医药费363 ...

肇事车辆的实际车主、车辆管理使用受益人又是肇事车辆驾驶员的雇主，雇员在雇佣活动中致他人损害，应由雇主即被告张某某承担民事责任，被挂靠单位被告闽德公司承担 主张的处理丧失事宜的误工费，根据本案实际情况，酌情按3人每人10天予以计算。本起交通事故造成受害者死亡，确实给原告及家庭造成一定的精神损害，考虑原告 ...

强险，本起交通事故造成一人死亡两人受伤的后果，被告黄某己系醉酒驾驶机动车，被告长安保险公司在交强险内只承担垫付抢救费，并有权向致害人追偿，原告的其他 ，应依法予以认定。 被告黄某己辩称：本起交通事故造成一人死亡二人受伤的后果，肇事车辆均已投保交强险，原告及受害者的经济损失应在二份交强险的赔偿限额内先予 ...

肇事车辆驾驶员陈久雄与受害者方玉栋各负本事故同等责任。本起交通事故给原告造成经济损失如下：1、死亡赔偿金6680元/年×12年=x元，2、丧葬费x元，3 的所有人及被保险人，又是肇事车辆驾驶员陈久雄的雇主，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主即被告建州汽车公司应承担民事责任。依照《道路交通安全法》第七十六 ...

强险，本起交通事故造成一人死亡两人受伤的后果，被告黄某己系醉酒驾驶机动车，被告长安保险公司在交强险内只承担垫付抢救费，并有权向致害人追偿，原告的其他 应依法予以认定。 被告黄某己辩称：本起交通事故造成一人死亡二人受伤的后果，肇事车辆均已投保交强险，原告及受害者的经济损失应在二份交强险的限额内先予以赔偿 ...

驾驶员石某负本事故全部责任，受害者黄某无责任。本起交通事故给原告造成经济损失如下：1、死亡赔偿金6196元／年×16年=x元，2、丧葬费x元，3、办理 酌定）=1380元，4、交通费5000元（酌定），5、被扶养人黄某乙生活费4662元／年×5年÷2人＝x元，合计人民币x元。事故发生后，被告石某支付给 ...

陈某甲、陈某乙、陈某丙系受害者陈某飞的子女。本起交通事故给原告造成经济损失如下：1、丧葬费x元，2、死亡赔偿金x元，3、精神抚慰金x元， x号货车所有人、被保险人及车辆管理使用受益人，又是肇事车辆驾驶员的雇主，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主即被告王某某应承担民事责任。依照《道路交通安全法》第七十六条 ...

无法律依据，六原告对被告葛某某的诉讼请求应予驳回。 被告谢某某辩称：原告诉称受害者刘某龙摔死时间、地点客观，对六原告的损害表示同情，六原告的损害也 谢某某未使用该跳板。 又查明，事发后，彭水县公安局遂以被告庞某某涉嫌过失致人死亡立案侦查，并作出彭公开技(2005)字X号尸体检验报告书，结论为：刘某龙属 ...

，每年７７３６元，即１５４７２０元，（７７３６×２０＝１５４７２０）；丧葬费６３２６元；被抚养人樊某某现年１１周岁，抚养费计算至１８周岁，共７年，每年５８０２．０４元， 其购置的出租车交给其无驾驶证的儿子何某丙驾驶，何某丙违章驾车致受害者樊某利死亡，确已构成民事侵权，其造成的损害赔偿责任应由车主何某丁 ...

了交通事故认定书，认定原告负全部责任，行人马XX无事故责任。由于涉及到事故致人死亡，死者家属群情激愤，多次围殴原告人和交警部门。经交警部门多次主持 原告支付保险金。而本案当事人争议的焦点问题是1、对受害者马XX死亡赔偿金是否应按城镇居民计算；2、关于原告与受害者达成协议赔偿项目及数额是否合某合某问题。 ...