每吨250美元计算得出。 被告对借款借据没有异议。 合议庭对借款借据予以确认。但货物的CIF价格为每吨247.515美元，因此原告主张的资金占用的利息损失应为 本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输 ...

，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：1、被上诉人没有证据可以证实与上诉人存在运输合同关系；2、我国《民事诉讼法》第22条第2款规定对法人或者其他组织 。 本院经审查认为：本案系货物运输合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼， ...

上海柏辉船务有限公司 原告溧阳市正宝服饰公司为与被告上海柏辉船务有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2003年10月29日向本院 出运后，被告将抬头为韩国的xx.，LTD.(IMEX海运航空株式会社，以下简称“IMEX公司”)的无船承运人提单交付原告。提单记载托运人为常州秋惠，在提单签发处 ...

涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。涉案货物的运输始发地是中国深圳赤湾港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因铁路、公路、水上、航空 不应承担责任。 天津高级人民法院终审的“天津佳好公司诉天津轮船实业发展公司承运的货物被到达港国海关凭副本提单和银行保函放货未收回正本提单赔偿案”[参见中国 ...

被告上海国联有限公司(以下简称“国联公司”)、旗锋货运(中国)有限公司(以下简称“旗锋货运”)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，原告于2003年11月28日诉至本院，本院于 进行了赔偿，并取得了代位求偿权。原告请求判令被告赔偿涉案货物损失8，687.63美元及按中国人民银行企业同期存款利率计算的利息损失， ...

纺染公司之间的货代关系，同时还证明原告并非提单上的托运人，与被告没有海上货物运输合同关系。原告有异议，认为该份证据有涂改。合议庭认为原告没有证据证明被告对 运费可能超过（略）美元。2002年3月2日，纺染公司询问南美公司货物由哪个航空公司运输，什么时间到达圣萨尔瓦多，空运费为多少。2002年3月4日， ...

诉讼法》第二十八条的规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院依法对本案具有 有效，双方的权利义务受提单的记载和条款约束。 原告深圳太保通过签发《进出口货物运输保险单》与原告东凌公司之间成立的保险合同符合法律规定，合法有效。 ...

记载，“浩航2”船涉案航次的前一个航次是自大鹏湾港至深圳机场油码头，承运的货物为800吨汽油。 中国船级社实业公司的验船师张梦祥于2006年1月18日 。根据交通部2001年1月1日起施行的《国内水路货物运输规则》第二十六条第（二）项“装运特殊液体货物（如航空汽油、煤油、变压器油、植物油等）需要的特殊 ...

川实业有限公司(以下简称“宝川公司”)和被告浙江省远洋渔业集团进出口有限公司(以下简称“远洋公司”)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2004年5月20日受理后，依法由审判员 其不会承担该费用。署名谢承福以被告远洋公司的名义回复称，涉案货物的进口是远洋公司委托宝川公司办理，并没有与原告发生任何关系，原告 ...

。 被告深圳市安骏达国际货运代理有限公司辩称：(一)被告作为承运人对于原告所遭受的货物损失无任何过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国海商法》第四十六 涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。涉案货物的运输始发地是中国深圳赤湾港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因铁路、公路、水上、航空 ...