联检报关中心。法定代表人李鉴，董事长。 上诉人上海正阳货运代理有限公司(以下简称正阳公司)因航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2003)长民二(商)初 ，且因正阳公司管理制度混乱，致丁磊以正阳公司名义向大田公司出具货运委托书，大田公司有理由相信丁磊就是正阳公司的代理人，丁磊即代表正阳 ...

公司也未认可，但原审法院依据三敃航空的单方面证据，推导出航空货运单的内容仅仅是为满足信用证要求，而不是实际履行的航空货运合同的错误结论。原审法院认为通常情况下不 。三敃航空同意运费到付，说明祥泰公司是以自己的名义代理办理托运的，是工厂的交货人，不是托运人。祥泰公司对本案没有诉权，应驳回其起诉。 2、祥 ...

航空服务有限公司(以下简称南翔公司)因与被上诉人中国南方航空股份有限公司(以下简称南航公司)民用航空运输销售代理合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2006)新民二初字第lX号 共执行l3个往返，贵公司某支付南航公司某运包销差异款x.62元，货运包舱费x元，两项合计x.62元。南翔公司某到上述函件 ...

航空股份有限公司某京分公司（以下简称南航北京分公司）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2008)新民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 包销结算函、2006年5月北京平壤包销收入差异表及2006年5月北京平壤货运包舱额明细表的原件交给了谭琴，谭琴本人也分别在上述三份书面 ...

蒋德彬，上海市捷华律师事务所律师。 上诉人杭州喜得宝集团公司因国际航空货物运输代理合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(1998)长经初字第X号民事判决， 。 宣判后，上诉人杭州喜得宝集团公司不服，以上诉人与被上诉人之间不存在货运代理关系；原审法院据以定案的材料不符合法律对证据的要求；原判决运费计算 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系山东宏达国际货运有限公司职员。 委托代理人徐振才，山东华鲁律师事务所律师。 原告青岛祥泰纺织品有限公司与被告(株)三敃海运航空航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理 ...

说明1份、收据2张、2005年4月11日奥凯公司与奇力公司签订的《航空货运舱位承包协议》1份、奥凯公司内部请示1份、备忘录1份，用以证明联京 确认单以及清单所记载的内容，确定本案案由应为债务纠纷。奇力公司关于本案系服务合同纠纷以及奥凯公司关于本案系合作纠纷转化为企业借贷纠纷的主张，缺乏依据，该院均不予 ...

业务活动；证据材料14是技术性文件，不能证明本案争议事实。 原告为了证明买卖合同成立，申请证人黄文杰出庭作证；为了证明被告对外销售的是本案争议的 数据设备技术合作公司对外销售过慧眼产品。 2000年8月，原告通过可利航空货运代理有限公司向利圆电子(香港)有限公司发运了x及x各1，000套。 2003年 ...

原告上海美晨机械设备有限公司。 委托代理人陆某某。 被告上海合德国际货物运输代理有限公司。 委托代理人肖某。 委托代理人陈某某。 原告上海美晨机械设备有限公司为 营业执照载明的经营范围是海上、航空、陆某货物运输代理业务，并无货物运输的经营权限，原、被告之间是货运代理合同关系，原告作为托运人负有妥善包装 ...

。 原告深圳市凯尔得新绿色环保科技有限公司诉被告深圳市安骏达国际货运代理有限公司海上货物运输合同货物交付纠纷一案，由深圳市福田区人民法院于2003年10月21日 货物交付纠纷。涉案货物的运输始发地是中国深圳赤湾港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输 ...