称：2003年9月，原告与韩国客户签订一份买卖合同，约定由原告向该客户出口一批运动套装。2003年11月，原告委托被告作为该批货物的运输代理，办理出口订舱、报关等事宜。被告接受委托后，向原告开具了运费发票，并提供了由昌德海运航空株式会社(下称昌德公司)签发的提单。但是， ...

裴敏，广东舜华律师事务所律师。 上诉人广州市祥鹰物流有限公司、广州市中快航空服务有限公司因与重庆高标广播电视器材有限公司、以及广州市祥鹰物流有限公司重庆营业部、广州市 ，在收货人收货前发生的纠纷，应适用航空法；中快公司与高标公司之间是运输合同关系而非委托代理合同关系；中快公司提交的保证书已超过举证期限 ...

泰公司负担。 祥泰公司不服上述判决，上诉称：1、原审法院将国际货物买卖合同与航空运输合同混为一谈，完全混淆了两种不同的法律关系，从而作出了错误的判决。 本案事实 。三敃航空同意运费到付，说明祥泰公司是以自己的名义代理办理托运的，是工厂的交货人，不是托运人。祥泰公司对本案没有诉权，应驳回其起诉。 2、祥 ...

的收货人未能支付运费并提取货物，该票货物至今仍被弃置在反诉原告的美国代理SHINYOUNGEXPRESS租用的仓库内，并已产生巨额仓储费。反诉原告曾就该票货物的处置 ，要求其承担相关责任等。故起诉至法院要求判令第一被告赔偿因违反委托航空运输合同给原告造成的损失人民币（略）元及立即退还原告的外汇核销单。 ...

。2002年5月28日，中丝公司致函环亚公司，明确其于2001年10月代理上海嘉翼贸易有限公司出口业务，委托环亚公司空运美国国旗，由于在整个贸易中发生 ，运费亦载明为人民币641，371元。 本院认为，本案双方争议的焦点为：一、本案航空运输合同纠纷是否应适用华沙公约；二、上诉人与被上诉人间是否存在航空 ...

并不是接受汇泰公司的委托，而是作为Ｉ·Ｆ·Ｃ公司的发货代理将Ｉ·Ｆ·Ｃ公司收到的货物向航空公司托运的行为。根据我国参加的《统一国际航空运输某些规则的公约》（即华沙公约）第十一条（１）项规定：“在没有相反的证据时，航空货运单是订立合同、接受货物和承运条件的证明”。本案作为 ...

久。被告未妥善搬运物品，是造成原告大提琴毁损的根本原因，同时也使原告订立航空托运合同的目的未能实现，因此请人民法院依法判令被告赔偿原告大提琴的损失x元，同时 与某航空公司无法就赔偿事宜达成一致，周某某遂诉至本院。 另根据现行《国内航空运输承运人赔偿责任限额规定》第三条第一款（三）项的规定：对旅客托运的 ...

范朝斌、刘某某，广东广和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)深圳市北翔空运代理有限公司(原名深某市北翔贸易有限公司)，住所地：深圳市宝安区X镇X街东段X号 ，因此其与被上诉人之间的货运单不能认定为航空货物运输合同，实质上是代办航空货物托运的委托代理合同，以及双方货物交付、保管及提取凭证，被上诉人应对 ...

及限制自己的责任。我国《合同法》第124条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。而 六条或者第五十七条限制赔偿责任的规定。”我国《民用航空法》第133条也规定：“经证明，航空运输中的损失是由于承运人的受雇人、代理人的故意或者明知 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与韩国AMA公司达成 航空法》第一百八十八条的规定，民用航空运输合同当事人可以选择合同适用的法律，本案双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，本院确定中华人民共和国实体法为解决 ...